獲知耀翔公司的內(nèi)部信息后，警方準(zhǔn)備進(jìn)一步調(diào)查公司獲取患者信息的方法，這時(shí)，70歲的老人董新東（化名）正好前來(lái)報(bào)案，沒(méi)想到董老伯竟意外幫警方解決了這一難題。

2016年6月，董老伯在一本雜志上看到一個(gè)廣告，廣告上說(shuō)只要撥打電話，便可免費(fèi)獲得一本專家推薦的前列腺疾病康復(fù)手冊(cè)。出于好奇，董老伯打了電話。書(shū)很快就寄到了，書(shū)中不僅詳細(xì)介紹了前列腺疾病的一些癥狀，并且重點(diǎn)推薦了一款叫做“蛾苓丸”的特效藥。

因書(shū)中配有大量專家、領(lǐng)導(dǎo)的照片，董老伯對(duì)書(shū)很認(rèn)可。一個(gè)星期后，一位自稱“前列腺康復(fù)中心”的“專家”給董老伯打來(lái)電話，也向董老伯推薦了“蛾苓丸”。

在書(shū)和“專家”的雙重誘惑下，董老伯花5000元錢買了兩個(gè)療程的“蛾苓丸”。結(jié)果收貨時(shí)，董老伯發(fā)現(xiàn)藥品有效期很短、寄件地址也很奇怪，撥打“專家”電話無(wú)人接聽(tīng)的董老伯意識(shí)到，自己可能遇到了詐騙，于是想到報(bào)警。

在董老伯給出的案件細(xì)節(jié)基礎(chǔ)上，警方進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，為了規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，杭州耀翔商務(wù)咨詢公司精心設(shè)計(jì)了三步工作流程。

第一步，因?yàn)閲?guó)家嚴(yán)格控制處方藥的廣告投放，耀翔公司便通過(guò)雜志刊登贈(zèng)書(shū)廣告，以此獲取患者的聯(lián)系方式；第二步，公司話務(wù)人員打著“前列腺康復(fù)中心”的名義，假冒專家或者醫(yī)生，引誘患者購(gòu)買“蛾苓丸”；第三步，公司以正規(guī)藥店的名義向患者銷售“蛾苓丸”，規(guī)避了沒(méi)有藥品銷售資格的風(fēng)險(xiǎn)。

雖然耀翔公司是通過(guò)正規(guī)藥房銷售真藥，但何德輝覺(jué)得，因?yàn)樗麄兊匿N售行為并非給患者治病，而是為了騙取錢財(cái)為目的，且在銷售過(guò)程中夸大藥品療效，用欺詐和恐嚇行為來(lái)誘惑患者購(gòu)買與其疾病不對(duì)癥的藥，所以涉嫌構(gòu)成詐騙罪。

掌握了充分證據(jù)后，2016年9月23日，金華警方實(shí)施抓捕了耀翔公司骨干成員陳剛、董豪杰、段石云以及幕后老板段順科等11人。

警方發(fā)現(xiàn)，此團(tuán)伙在4年多的時(shí)間里，利用電話銷售模式，詐騙了全國(guó)各地50多萬(wàn)名患者，騙取金額至少2.58億元。

2018年1月，案件開(kāi)庭，檢察官何德輝以國(guó)家公訴人身份出庭。在法庭上，被告人段順科否認(rèn)詐騙，認(rèn)為自己無(wú)罪。

他首先提出自己公司銷售的“蛾苓丸”是正規(guī)處方藥，并無(wú)虛構(gòu)成分。被檢查官何德輝指出贈(zèng)書(shū)和電話銷售中，存在虛構(gòu)和夸大成分的行為后，被告人段順科又提出，自己作為公司老總，只負(fù)責(zé)出資，并不參與日常經(jīng)營(yíng)。

同時(shí)，被告人段順科的辯護(hù)人也提到，在推銷過(guò)程中存在假冒專家、醫(yī)生身份、夸大藥效等欺詐行為，是話務(wù)員的個(gè)人行為，與公司和負(fù)責(zé)人段順科無(wú)關(guān)。

面對(duì)被告人段順科和其辯護(hù)人的辯解，檢查官何德輝并未感到意外。因?yàn)樵缭谶@場(chǎng)庭審之前，他和其團(tuán)隊(duì)就已吃透了案情，做好了針對(duì)對(duì)方出招的預(yù)案。所以在庭審現(xiàn)場(chǎng)，檢查官何德輝見(jiàn)招拆招，對(duì)被告人段順科和其辯護(hù)人的辯解一一予以反駁。

他首先當(dāng)庭出示了一組證據(jù)，證明被告人段順科雖然不用每天出現(xiàn)在公司，但部下會(huì)每天通過(guò)電話或者微信，把各部門的情況及時(shí)向被告人段順科匯報(bào)。

同時(shí)，檢察官何德輝也及時(shí)捕捉到，被告人陳剛和段順科陳述中存在前后矛盾。被告人陳剛在庭審中曾提到，早在他2012年8月進(jìn)入公司之前，公司話術(shù)中就規(guī)定，話務(wù)員在與患者進(jìn)行電話交流時(shí)，必須使用醫(yī)生和專家的身份。

面對(duì)證據(jù)，被告人段順科只得承認(rèn)，他之前確實(shí)要求話務(wù)員在與患者進(jìn)行電話交流時(shí)，使用醫(yī)生和專家等身份。直到2015年，他才讓被告人陳剛修改話術(shù)，不再冒充醫(yī)生和專家。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，被告人段石云的辯護(hù)人沈衛(wèi)東突然拿出9封感謝信，每封感謝信中都帶有感謝人的身份證復(fù)印件。沈衛(wèi)東認(rèn)為，這些感謝信可以證明他們銷售的藥品是有效的，且照顧到了患者的病情。

對(duì)于公訴人來(lái)說(shuō)，不對(duì)當(dāng)庭出示的這份新證據(jù)予以表態(tài)，會(huì)導(dǎo)致案情混亂，當(dāng)庭對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行表態(tài)則是一個(gè)大考驗(yàn)。

面對(duì)突然出示的新證據(jù)，檢察官何德輝冷靜地從生活經(jīng)驗(yàn)入手，提醒法庭注意，從70到90歲的老年人全部提供身份證復(fù)印件這一情況來(lái)看，不排除公司有意組織此行為。

后來(lái)法庭通過(guò)調(diào)查，證實(shí)這9封感謝信確實(shí)是被告人段順科偽造的。

這時(shí)，同案的另一名被告人陳剛也在法庭上突然發(fā)難，他聲稱，自己從2012年被被告人段順科高薪挖過(guò)來(lái)后，便制定了新的話術(shù)模本。新模本嚴(yán)禁話務(wù)人員冒充醫(yī)生、專家的身份與患者溝通，所以，他認(rèn)為自己是無(wú)罪的。

面對(duì)被告人陳剛的說(shuō)辭，檢察官何德輝稍顯意外，他認(rèn)為這是被告人陳剛有意隱瞞，想要在法庭上打他們一個(gè)措手不及。因?yàn)樵谕�審之前，無(wú)論是能夠證明被告人有罪的證據(jù)，還是無(wú)罪、罪輕的證據(jù)，都應(yīng)客觀、全面收集提供給法庭。

庭審當(dāng)中，若沒(méi)有新的證據(jù)提取，公訴人會(huì)有兩種選擇，一是等庭后再核實(shí)，二是打破之前精心準(zhǔn)備的舉證提綱，立即提取。

檢察官何德輝當(dāng)機(jī)立斷，決定選擇第二種，立即提取證據(jù)。他隨即與公安機(jī)關(guān)的偵查員聯(lián)系，進(jìn)入耀翔公司的WAYMI系統(tǒng)，提取了新的話術(shù)版本，在舉證當(dāng)天送給檢察機(jī)關(guān)。

2018年1月24日，庭審第三天，檢察官何德輝當(dāng)庭播放了兩份話務(wù)員與患者的電話錄音，他們都是按照被告人陳剛制定的新話術(shù)進(jìn)行溝通的。

在這些錄音中，確實(shí)沒(méi)有醫(yī)生和專家這樣的說(shuō)法，而是換成了健康指導(dǎo)主任和指導(dǎo)老師。但檢察官何德輝和其團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，雖然虛構(gòu)身份的名稱發(fā)生了變化，但本質(zhì)上還是存在夸大藥效、欺詐和恐嚇患者的行為，被告人陳剛的辯解不成立。

庭審持續(xù)了4天，公訴人何德輝和其同事針對(duì)被告人的種種辯解，用扎實(shí)的法律知識(shí)、過(guò)硬的證據(jù)、靈活的應(yīng)變能力進(jìn)行了逐條反駁。

2018年7月18日，浙江省金華市中級(jí)人民法院以詐騙罪判處段順科無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒(méi)收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。陳剛被判處有期徒刑15年，并處罰金200萬(wàn)元。其余9名被告人分別被判處有期徒刑3到15年不等。