王阿姨是寧波某科技有限公司后勤保障人員，負責食堂相關(guān)工作。

2016年5月的一天，王阿姨一人在食堂值班，負責晚餐及后續(xù)廚房衛(wèi)生工作。王阿姨稱，她在打掃廚房衛(wèi)生時不慎摔倒，但當晚她忍痛沒去醫(yī)院，只貼了幾張傷膏，想著能自己恢復(fù)。

（網(wǎng)絡(luò)圖片）

不料，第二天上班后，王阿姨發(fā)現(xiàn)疼痛難忍，就對同事說她昨晚在食堂廚房摔倒了，現(xiàn)在痛得受不了，需要請假去醫(yī)院。

當天，王阿姨到骨科門診就診，被診斷為左股骨頸骨折并住院15天，接受保守治療，于2016年6月初出院。數(shù)月后，發(fā)現(xiàn)保守治療恢復(fù)不佳，王阿姨不得不再次入院，接受了左髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)。手術(shù)后，王阿姨被鑒定為八級傷殘。

王阿姨認為她在清掃食堂時受傷，屬于職務(wù)行為，應(yīng)當由公司負責賠償。但是，公司認為王阿姨受傷處沒有監(jiān)控，她又沒有馬上就醫(yī)，不能證明骨折是在工作時摔倒導(dǎo)致。

王阿姨無奈向鎮(zhèn)海法院起訴公司，要求賠償相關(guān)損失合計42萬元。公司則向法院提出了反訴，要求王阿姨返還公司前期墊付的醫(yī)療費、護理費和工資合計4萬元。

法官經(jīng)過審理發(fā)現(xiàn)，王阿姨所工作的食堂區(qū)域沒有監(jiān)控，當時也沒有第三人在場。王阿姨摔倒受傷后，未立即通知公司人員，且等到第二天上班時再請假去看醫(yī)生，確實也存在公司以外區(qū)域受傷的可能。

王阿姨堅持說自己工作時在食堂摔傷，而公司認為王阿姨并非在工作時摔傷，雙方各執(zhí)一詞，但又沒有直接證據(jù)能夠證明受傷的地點，這讓主審法官犯了難。

為印證王阿姨“自己是工作時在食堂摔傷”的陳述真實性，也為了平息公司的合理懷疑，法院根據(jù)原被告達成的訴訟協(xié)議，委托司法鑒定中心對王阿姨進行了心理測試。法院工作人員說，也就是俗稱的用測謊儀進行測謊。

（網(wǎng)絡(luò)圖片）

經(jīng)過準繩問題測試法，鑒定中心出具了心理測試報告：鑒定中心向王阿姨出示公司廚房照片并設(shè)問“2016年5月×日你在圖片現(xiàn)場摔倒過嗎”，回答“是的”；設(shè)問“你說2016年你左股骨頸骨折是在公司廚房工作時摔倒受的傷，是實話嗎”，回答“是實話”；設(shè)問“2016年你左股骨頸骨折是在××公司以外的其他地方受的傷嗎”，回答“不是”。測試結(jié)果顯示，被測人王阿姨對設(shè)問的陳述為真實，也就是王阿姨真的是在食堂摔倒受傷，而沒有在其他地方摔倒受傷。

當然，除了這份心理測試，法官還對王阿姨的多名同事、同住親屬及醫(yī)院主治醫(yī)師進行了詢問，并到公司食堂進行實地查看，將多方證據(jù)相互印證，認定了王阿姨左股骨頸骨折系在公司工作過程中受傷的事實.

近日，鎮(zhèn)海法院判決寧波某科技有限公司賠償王阿姨25萬元。

據(jù)了解，我國對測謊技術(shù)的應(yīng)用和研究始于上世紀80年代后期，當時首先應(yīng)用于刑事偵查領(lǐng)域，輔助公安機關(guān)取證。后來，隨著測謊技術(shù)的發(fā)展，民事案件中也逐漸引入測謊.

使用測謊儀進行測謊時，一般先由測謊員根據(jù)案情編制一套問題，逐個詢問被測人，測謊儀同步監(jiān)視被測試者的生理活動狀況，并通過對儀器異�；顒訑�(shù)據(jù)的分析得出結(jié)果。也就是說，測謊不是測謊言本身，而是測心理所受刺激引起的生理參量的變化.

嚴勇杰繪

那測謊儀出具的結(jié)論能不能作為證據(jù)呢？ 

據(jù)介紹， 按照我國現(xiàn)有法律規(guī)定，民事訴訟的證據(jù)類型，包括物證、書證、證人證言、當事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和視聽資料七種證據(jù)，并未包括測謊結(jié)論。這意味著測謊結(jié)論在案件中不能直接當作證據(jù)使用。

雖然測謊結(jié)論在我國并不屬于法定證據(jù)，但當書面證據(jù)相互嚴重矛盾，或者書面證據(jù)與法官心證嚴重相左時，測謊作為輔助手段對案件事實的真?zhèn)闻袛嗤�往能起到重要作用，法院在審理過程中也可將測謊結(jié)論作為輔助參考。