買衛(wèi)浴，意外抽中一輛二十多萬(wàn)的寶馬轎車，廈門的陳先生夫婦的運(yùn)氣羨煞旁人。但因陳先生本人未到場(chǎng)參與、監(jiān)督抽獎(jiǎng)，他們的獎(jiǎng)券最終被作廢，到手的寶馬轎車也變成別人家的了。為此，陳先生夫婦將活動(dòng)方告上法庭，要求確認(rèn)他們的中獎(jiǎng)資格，補(bǔ)償寶馬轎車市場(chǎng)價(jià)20余萬(wàn)元。

       法庭上，原告是陳先生夫婦。他們說(shuō)，去年底的一天，他們夫妻倆到商場(chǎng)買兩套浴室柜，當(dāng)時(shí)正值商場(chǎng)周年慶活動(dòng)，商家向陳先生夫婦提供了寶馬轎車抽獎(jiǎng)券12張及次日晚的周年慶活動(dòng)請(qǐng)柬�；顒�(dòng)將通過(guò)獎(jiǎng)券抽獎(jiǎng)送出寶馬轎車一部。

      到了寶馬轎車抽獎(jiǎng)環(huán)節(jié)，主持人不斷重復(fù)著活動(dòng)規(guī)則，并強(qiáng)調(diào)顧客必須在場(chǎng)。

      開始抽獎(jiǎng)了，現(xiàn)場(chǎng)抽出了一張尾號(hào)為“21”的獎(jiǎng)券。這正是陳先生夫婦取得的獎(jiǎng)券之一。

      但是讓鄭女士沒(méi)有想到的是，現(xiàn)場(chǎng)工作人員發(fā)現(xiàn)她非中獎(jiǎng)券上陳先生本人時(shí)，不同意鄭女士?jī)丢?jiǎng)，并宣布中獎(jiǎng)作廢。

       與寶馬轎車失之交臂，讓陳先生夫婦一直耿耿于懷。陳先生夫婦將商場(chǎng)給告了。他們認(rèn)為，他們夫妻是根據(jù)規(guī)則投入抽獎(jiǎng)券，并在獎(jiǎng)券被抽中后立即應(yīng)答兌獎(jiǎng)，沒(méi)有違反活動(dòng)規(guī)則，中獎(jiǎng)應(yīng)該有效。

       法庭上，商場(chǎng)方面卻認(rèn)為陳先生夫婦的主張依據(jù)不足。他們認(rèn)為，導(dǎo)致尾號(hào)“21”的獎(jiǎng)券中獎(jiǎng)作廢，過(guò)錯(cuò)責(zé)任在于陳先生。因?yàn)樗�是該�?jiǎng)券上記載的客戶，就應(yīng)當(dāng)遵循獎(jiǎng)券上所載明的活動(dòng)規(guī)則。

      此外，商場(chǎng)方面稱，當(dāng)時(shí)在陳先生之前，抽取的第一人已經(jīng)因本人未在現(xiàn)場(chǎng)被作廢，而且現(xiàn)場(chǎng)大屏幕也公示了規(guī)則。而鄭女士未出示結(jié)婚證或任何表明其代理人身份的證明，也沒(méi)有讓陳先生向工作人員提出異議。

       被告商場(chǎng)方面認(rèn)為，導(dǎo)致獎(jiǎng)券無(wú)效的過(guò)錯(cuò)在于陳先生本人。其獎(jiǎng)券作廢后，重新抽取的中獎(jiǎng)?wù)咭呀?jīng)產(chǎn)生，陳先生夫婦不能以作廢的獎(jiǎng)券，向他們要求補(bǔ)償。

        廈門湖里法院審理后認(rèn)為，獎(jiǎng)券中的“活動(dòng)說(shuō)明”是該合同關(guān)系的組成部分，雙方均應(yīng)受該“活動(dòng)說(shuō)明”中的相關(guān)規(guī)則約束。

      最終，法院一審認(rèn)為陳先生夫婦的主張依據(jù)不足，駁回了其訴訟請(qǐng)求。但陳先生夫婦提起上訴，目前案件正在二審中。