買衛(wèi)浴，意外抽中一輛二十多萬的寶馬轎車，廈門的陳先生夫婦的運氣羨煞旁人。但因陳先生本人未到場參與、監(jiān)督抽獎，他們的獎券最終被作廢，到手的寶馬轎車也變成別人家的了。為此，陳先生夫婦將活動方告上法庭，要求確認他們的中獎資格，補償寶馬轎車市場價20余萬元。

       法庭上，原告是陳先生夫婦。他們說，去年底的一天，他們夫妻倆到商場買兩套浴室柜，當時正值商場周年慶活動，商家向陳先生夫婦提供了寶馬轎車抽獎券12張及次日晚的周年慶活動請柬�；顒訉⑼ㄟ^獎券抽獎送出寶馬轎車一部。

      到了寶馬轎車抽獎環(huán)節(jié)，主持人不斷重復(fù)著活動規(guī)則，并強調(diào)顧客必須在場。

      開始抽獎了，現(xiàn)場抽出了一張尾號為“21”的獎券。這正是陳先生夫婦取得的獎券之一。

      但是讓鄭女士沒有想到的是，現(xiàn)場工作人員發(fā)現(xiàn)她非中獎券上陳先生本人時，不同意鄭女士兌獎，并宣布中獎作廢。

       與寶馬轎車失之交臂，讓陳先生夫婦一直耿耿于懷。陳先生夫婦將商場給告了。他們認為，他們夫妻是根據(jù)規(guī)則投入抽獎券，并在獎券被抽中后立即應(yīng)答兌獎，沒有違反活動規(guī)則，中獎應(yīng)該有效。

       法庭上，商場方面卻認為陳先生夫婦的主張依據(jù)不足。他們認為，導(dǎo)致尾號“21”的獎券中獎作廢，過錯責(zé)任在于陳先生。因為他是該獎券上記載的客戶，就應(yīng)當遵循獎券上所載明的活動規(guī)則。

      此外，商場方面稱，當時在陳先生之前，抽取的第一人已經(jīng)因本人未在現(xiàn)場被作廢，而且現(xiàn)場大屏幕也公示了規(guī)則。而鄭女士未出示結(jié)婚證或任何表明其代理人身份的證明，也沒有讓陳先生向工作人員提出異議。

       被告商場方面認為，導(dǎo)致獎券無效的過錯在于陳先生本人。其獎券作廢后，重新抽取的中獎?wù)咭呀?jīng)產(chǎn)生，陳先生夫婦不能以作廢的獎券，向他們要求補償。

        廈門湖里法院審理后認為，獎券中的“活動說明”是該合同關(guān)系的組成部分，雙方均應(yīng)受該“活動說明”中的相關(guān)規(guī)則約束。

      最終，法院一審認為陳先生夫婦的主張依據(jù)不足，駁回了其訴訟請求。但陳先生夫婦提起上訴，目前案件正在二審中。