2018年7月14日，攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)魚(yú)塘村向陽(yáng)水庫(kù)有人報(bào)警稱發(fā)現(xiàn)一名男性尸體。警方來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)后很快確定了死者方某的身份，并通知了其家屬，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察，認(rèn)為在此釣魚(yú)的方某，是在收桿過(guò)程中魚(yú)竿觸碰到水庫(kù)上方的架空線而被電擊致死。

▲事發(fā)地現(xiàn)場(chǎng)照片

由于方某的哥哥已經(jīng)去世，他便是家里唯一一個(gè)兒子，得知方某的死訊，方某的父親近乎崩潰。并且方某出事后，與此次事件有關(guān)的相關(guān)人員一直不表態(tài)，讓方某家屬十分氣憤。

在方某家屬看來(lái)，導(dǎo)致兒子在水庫(kù)釣魚(yú)觸電身亡的直接原因是電線、電桿的架設(shè)高度不合標(biāo)準(zhǔn)，而國(guó)網(wǎng)電力公司仁和分公司放任該安全隱患的存在，不采取任何整改措施，存在過(guò)錯(cuò)。除此之外，作為水庫(kù)的承包方溫某疏于管理，也是導(dǎo)致方某死亡的過(guò)錯(cuò)方之一。

但國(guó)網(wǎng)電力攀枝花公司以及仁和分公司的代理人認(rèn)為，在方某發(fā)生安全事故的地點(diǎn)，魚(yú)塘管理人、金江鎮(zhèn)政府、電力公司均設(shè)立了安全警示標(biāo)識(shí)。方某擅自進(jìn)入釣魚(yú)，自身也有責(zé)任。并且，事故所在地的所有者魚(yú)塘村村委會(huì)、現(xiàn)場(chǎng)管理人員溫某，雖然在水庫(kù)周?chē)�立有警示�?biāo)語(yǔ)，但對(duì)水庫(kù)的管理不到位，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的重要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述及相關(guān)書(shū)證等在案佐證。法庭經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為，涉案高壓輸電線距地距離不符合《中華人民共和國(guó)電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》要求的“非居民區(qū)距地高度5.5米以上”，電力線路存在重大安全隱患，給不特定的人和物形成危險(xiǎn)，國(guó)網(wǎng)電力仁和分公司作為供電企業(yè)，對(duì)涉案高壓線路所存在的安全隱患沒(méi)有采取有效措施消除，疏于管理是導(dǎo)致該案人身觸電事故發(fā)生的主要原因。同時(shí)，不能證明方某是故意自殺，故國(guó)網(wǎng)電力攀枝花公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。

此外，法庭認(rèn)為，方某是具有完全民事行為能力的成年人，未經(jīng)同意，擅自到收費(fèi)垂釣場(chǎng)所釣魚(yú)，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到在高壓線下釣魚(yú)的危害性，但其未能盡到合理的注意義務(wù)，具有一定過(guò)錯(cuò)。

溫某作為水庫(kù)承包經(jīng)營(yíng)者，雖有付費(fèi)釣魚(yú)的流程、規(guī)定，但事發(fā)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)無(wú)管理人員，管理存在瑕疵，所以溫某因疏于管理承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

魚(yú)塘村委會(huì)雖系事故發(fā)生地水庫(kù)所有人，但已經(jīng)將水庫(kù)全權(quán)交給了承包方溫某，對(duì)此事故發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。

當(dāng)記者再次來(lái)到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，看見(jiàn)這里已經(jīng)有了很大變化：加高的電線、電桿；沿途的鐵絲網(wǎng)延長(zhǎng)了數(shù)十米；隨處可見(jiàn)的警示標(biāo)語(yǔ)在向過(guò)往的行人提醒著這里的危險(xiǎn)。