2018年7月14日，攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)魚塘村向陽水庫有人報(bào)警稱發(fā)現(xiàn)一名男性尸體。警方來到現(xiàn)場后很快確定了死者方某的身份，并通知了其家屬，通過現(xiàn)場勘察，認(rèn)為在此釣魚的方某，是在收桿過程中魚竿觸碰到水庫上方的架空線而被電擊致死。

▲事發(fā)地現(xiàn)場照片

由于方某的哥哥已經(jīng)去世，他便是家里唯一一個兒子，得知方某的死訊，方某的父親近乎崩潰。并且方某出事后，與此次事件有關(guān)的相關(guān)人員一直不表態(tài)，讓方某家屬十分氣憤。

在方某家屬看來，導(dǎo)致兒子在水庫釣魚觸電身亡的直接原因是電線、電桿的架設(shè)高度不合標(biāo)準(zhǔn)，而國網(wǎng)電力公司仁和分公司放任該安全隱患的存在，不采取任何整改措施，存在過錯。除此之外，作為水庫的承包方溫某疏于管理，也是導(dǎo)致方某死亡的過錯方之一。

但國網(wǎng)電力攀枝花公司以及仁和分公司的代理人認(rèn)為，在方某發(fā)生安全事故的地點(diǎn)，魚塘管理人、金江鎮(zhèn)政府、電力公司均設(shè)立了安全警示標(biāo)識。方某擅自進(jìn)入釣魚，自身也有責(zé)任。并且，事故所在地的所有者魚塘村村委會、現(xiàn)場管理人員溫某，雖然在水庫周圍立有警示標(biāo)語，但對水庫的管理不到位，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的重要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述及相關(guān)書證等在案佐證。法庭經(jīng)過審查認(rèn)為，涉案高壓輸電線距地距離不符合《中華人民共和國電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》要求的“非居民區(qū)距地高度5.5米以上”，電力線路存在重大安全隱患，給不特定的人和物形成危險(xiǎn)，國網(wǎng)電力仁和分公司作為供電企業(yè)，對涉案高壓線路所存在的安全隱患沒有采取有效措施消除，疏于管理是導(dǎo)致該案人身觸電事故發(fā)生的主要原因。同時，不能證明方某是故意自殺，故國網(wǎng)電力攀枝花公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。

此外，法庭認(rèn)為，方某是具有完全民事行為能力的成年人，未經(jīng)同意，擅自到收費(fèi)垂釣場所釣魚，應(yīng)當(dāng)意識到在高壓線下釣魚的危害性，但其未能盡到合理的注意義務(wù)，具有一定過錯。

溫某作為水庫承包經(jīng)營者，雖有付費(fèi)釣魚的流程、規(guī)定，但事發(fā)當(dāng)時現(xiàn)場無管理人員，管理存在瑕疵，所以溫某因疏于管理承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

魚塘村委會雖系事故發(fā)生地水庫所有人，但已經(jīng)將水庫全權(quán)交給了承包方溫某，對此事故發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)責(zé)任。

當(dāng)記者再次來到事發(fā)現(xiàn)場時，看見這里已經(jīng)有了很大變化：加高的電線、電桿；沿途的鐵絲網(wǎng)延長了數(shù)十米；隨處可見的警示標(biāo)語在向過往的行人提醒著這里的危險(xiǎn)。