11月21日，這起涉嫌故意殺人、盜竊案在南寧市中院公開審理。當日，受害者家屬向周某及事發(fā)酒店提起刑事附帶民事賠償，索賠83.7萬余元。

“我只是想教訓她，不是想掐死她�！�法庭上，周某一再強調。

2017年，遠在新疆的周某通過微信，認識了在南寧的農某。同年10月24日，兩人正式確定了男女朋友關系。不久后，農某發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。

2018年2月26日，周某來到南寧，準備見農某的父母。正式見面前，兩人先后在南寧、廈門游玩。這期間，兩人開始矛盾不斷。

4月17日上午，兩人再次發(fā)生爭吵。農某賭氣說，肚子里的孩子不是周某的。周某聽后將農某按在床上，猛掐她的頸部……掙扎反抗中，農某將周某抓傷。周某惱羞成怒，用一條毛巾勒死了她。

隨后，周某拿走農某的銀行卡，并帶走她的手機。周某回到酒店續(xù)交4天房費后，多次和服務員強調不要打掃房間。

4月18日晚，周某從南寧飛往鄭州轉機到北京。他說，這是要“圓”他和農某共同的夢想。

4月21日晚，周某選擇在北京自首。消息傳到南寧，民警在興寧區(qū)某酒店房間內發(fā)現(xiàn)了農某已高度腐爛的尸體及已分娩出的死胎。

公訴機關認為，周某主觀上具有殺人動機，并實施故意殺人的行為。之后，周某又實施了盜竊農某財物的行為。他的行為已構成故意殺人罪、盜竊罪，應當數罪并罰。

而周某的辯護人則認為，公訴機關指控罪名定性事實不清，周某是故意傷害，認為周某只是動手教訓農某，而農某死亡原因和時間明顯不清。至于財產，農某和周某是混合使用狀態(tài)。周某屬于自首，認罪、悔罪、符合減輕處罰的條件。

公訴人反駁，周某明知農某身懷有孕，并且在其倒地沒有反抗能力的情況下，仍使用毛巾勒住農某的脖子，直至確認農某死亡。周某主觀惡性較大、手段極其殘忍，不應從輕或者減輕處罰。

刑事附帶民事代理人則強烈要求判處周某死刑、立即執(zhí)行。

庭審中，農某父母向周某及某酒店索賠83.7萬余元。刑事附帶民事代理人認為，在該事件中，某酒店未盡到合理限度內安全保障責任，應承擔補充賠償責任。

某酒店代理人認為，在該案中，周某應承擔全部法律責任，不應該把酒店列為被告。酒店只提供住宿服務，超出酒店服務范圍，酒店無責任也無義務。酒店不應承擔責任。

庭審持續(xù)3個多小時，在最后陳述階段，周某表示認罪伏法，希望法院公正判決。

最后，審判長宣布休庭，待合議庭評議后，該案將擇期宣判。