論持久戰(zhàn)。

廣東德豪潤達(dá)電氣股份有限公司董事長兼總裁王冬雷

11月27日的一紙?jiān)V訟公告引起了市場的極大關(guān)注。公告稱，公司及全資子公司大連德豪光電科技有限公司作為共同原告，將蘋果在內(nèi)的6家侵害其專利的公司告上法庭，要求賠償5億元。 

蘋果作為手機(jī)行業(yè)的龍頭，一直都是帶領(lǐng)手機(jī)行業(yè)的進(jìn)步以及發(fā)展，可謂風(fēng)光無限。然而，蘋果風(fēng)光的背后被一系列侵權(quán)案纏身，“被起訴”或“被訴”已經(jīng)成為蘋果的“家常便飯”。 

2018年6月，蘋果與三星電子之間已就長達(dá)8年的專利侵權(quán)糾紛才達(dá)成和解。2017年，蘋果與美國芯片巨頭高通曠日持久的專利授權(quán)糾紛案至今未果。蘋果與專利授權(quán)公司VirnetX在FaceTime專利侵權(quán)案已經(jīng)持續(xù)8年之久還未結(jié)束。 

眾所周知，“久拖不決”成了蘋果在處理訴訟案的慣用套路，德豪潤達(dá)這家名不見經(jīng)傳的公司想與蘋果打官司似乎沒有那么容易。資料顯示，1996年5月創(chuàng)立于珠海，2004年6月在深交所上市，主要產(chǎn)品涵蓋小家電、LED系列產(chǎn)品，全資及控股企業(yè)共計(jì)50余家，員工10000余人。 

值得一提的是，根據(jù)德豪潤達(dá)2018年6月29日發(fā)布的公告，德豪潤達(dá)將聯(lián)合戰(zhàn)略投資者收購雷士光電70%股權(quán)。截至目前，這一照明行業(yè)備受關(guān)注的重大重組已經(jīng)進(jìn)行了接近5個(gè)月。如果重組成功，這意味著德豪潤達(dá)將坐擁兩家上市公司（德豪潤達(dá)ETi，雷士照明NVC）。 

此次被侵權(quán)的專利是2013年被研發(fā)出來“一種LED倒裝芯片及其制造方法”，是其研發(fā)的LED倒裝芯片技術(shù)，是一種新型的LED倒裝芯片結(jié)構(gòu)及其制造方法。 

中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧認(rèn)為，蘋果侵權(quán)案“久拖不決”才更符合其企業(yè)利益維護(hù)和品牌效應(yīng)打造，蘋果公司不愿意與對方和解達(dá)成專利許可協(xié)議，蘋果公司合理利用了訴訟規(guī)則，延長了案件的審理進(jìn)程。 

相關(guān)法律人士對時(shí)間財(cái)經(jīng)表示，蘋果是一家很善于利用訴訟規(guī)則的公司。針對涉案該項(xiàng)專利是否有效，蘋果公司會(huì)按照正常的專利行政程序和訴訟程序，全部走完預(yù)計(jì)也需要2年甚至更多的時(shí)間，想拿到5億賠償款不會(huì)那么容易。 

賠償路慢慢 

公告顯示，在此次訴訟中德豪潤達(dá)全資子公司大連德豪光電作為原告一、德豪潤達(dá)為原告二；Lumileds LLC、亮銳（上海）管理有限公司、亮銳（上海）科技有限公司、珠海市今一通信設(shè)備有限公司南屏分公司、珠海市今一通信設(shè)備有限公司以及上海蘋果貿(mào)易公司分別位列被告一至被告六。

其中，蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司是蘋果公司的孫公司，蘋果手機(jī)在中國的經(jīng)銷均由其實(shí)施。 

2018年11月26日，德豪潤達(dá)收到廣東省高級(jí)人民法院送達(dá)的《受理案件通知書》。截至目前，本案尚未進(jìn)入案件審理階段。 

該項(xiàng)專利名為《一種LED倒裝芯片及其制造方法》，利用該方法倒裝LED芯片，具有良好的散熱功能及絕緣效果，極大地提高了LED芯片的穩(wěn)定性，因此該技術(shù)于2016年8月份獲得專利授權(quán)。專利申請下來后，大連德豪將專利的使用權(quán)交給了上市公司德豪潤達(dá)使用。

但大連德豪發(fā)現(xiàn)，蘋果等企業(yè)未經(jīng)許可即推出涉案專利保護(hù)范圍的LED倒裝芯片并進(jìn)行大規(guī)模的生產(chǎn)銷售，從而造成侵權(quán)。 

德豪潤達(dá)認(rèn)為，美國蘋果公司在制造蘋果手機(jī)時(shí)使用了Lumileds LLC公司推出的侵犯上述專利權(quán)的LED 閃光燈芯片，蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司系手機(jī)制造商美國蘋果公司的孫公司，其蘋果手機(jī)在中國的經(jīng)銷均由蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司實(shí)施，其亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止銷售及許諾銷售含有侵犯原告專利權(quán)的 LED 閃光燈芯片的手機(jī)產(chǎn)品的侵權(quán)責(zé)任。 

上述相關(guān)法律人士認(rèn)為，“最終由法院定性，根據(jù)公告描述來說，事實(shí)與理由描述符合相關(guān)法律程序，具體的賠償金額是否合理，根據(jù)雙方提供材料證據(jù)判定，我估計(jì)應(yīng)該會(huì)低于5億元，而且訴訟過程較為復(fù)雜、時(shí)間也會(huì)很漫長。” 

根據(jù)《專利法》規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。 

在此之前，對于蘋果公司的侵權(quán)行為，德豪潤達(dá)已多次向法院提出訴訟請求。對于國美電器（北京馬甸鵬潤店）、蘋果公司深圳益田分公司銷售的蘋果手機(jī)，德豪潤達(dá)要求其停止銷售并提供手機(jī)所使用閃光燈芯片的制造商信息。這兩起糾紛案目前也已被法院受理。 

近五年扣非后皆虧

根據(jù)2018年德豪潤達(dá)披露的半年報(bào)顯示，歸屬于上市公司股東的凈利潤僅為2000萬，這意味著此次索賠金額2018年半年凈利25倍。

德豪潤達(dá)上市14年依然經(jīng)營慘淡，連續(xù)幾年都是增收不增利，利潤少得可憐，扣非凈利潤自2012年開始已連續(xù)6年虧損。而與此同時(shí)，德豪潤達(dá)的營業(yè)成本占營收的比重很大，而且在持續(xù)上升，2017年高達(dá)85%。 

有媒體統(tǒng)計(jì)，截至2017年年底，德豪潤達(dá)上市以來，凈利潤累計(jì)虧損了8444.71萬。而根據(jù)德豪潤達(dá)2017年財(cái)報(bào)披露。 

持續(xù)虧損為何還能生存至今，事實(shí)上，上市多年來，德豪潤達(dá)市場幾次融資。其中，通過IPO首發(fā)、4次定增共募資69.08億。2012年-2017年，德豪潤達(dá)共獲得政府補(bǔ)貼12.73億；算起來，德豪潤達(dá)通過直接和間接融資共獲得81.81億。 

LED被譽(yù)為人類照明的第三次革命，預(yù)計(jì)未來會(huì)取代大部分的傳統(tǒng)光源。數(shù)據(jù)顯示，中國LED照明行業(yè)規(guī)模從78億元擴(kuò)張超過2550億元，2009-2017年CAGR高達(dá)54.62%。 

毫無疑問德豪潤達(dá)在這的背景下獲得了大量融資和政府補(bǔ)貼，德豪潤達(dá)上市時(shí)還是一家銷售面包機(jī)、烤箱等的小家電公司，主要市場在歐美地區(qū)。 

上市后第5年，2009年通過一系列的并購快速切入LED行業(yè)，在LED行業(yè)剛剛崛起的年代，德豪潤達(dá)轉(zhuǎn)型進(jìn)入這個(gè)朝陽行業(yè)。2014年上半年，德豪潤達(dá)LED業(yè)務(wù)銷售收入創(chuàng)歷史新高，LED整體收入規(guī)模首次超過了小家電業(yè)務(wù)。 

與此同時(shí)，德豪潤達(dá)自2010年開始，貨幣資金開始下滑，同時(shí)借款規(guī)模開始飆升，由2010年的8.2億飆升至2017年的30.37億。 

增收不增利、借款暴增背后是瘋狂的并購。有媒體統(tǒng)計(jì)，德豪潤達(dá)控股子2009年只有十四家，2015年則增加至50家。不過，這些子公司大都虧損，在德豪潤達(dá)國際（香港）有限公司等11家重要子公司中，7家公司2015年都在虧損，只有三家盈利。 

德豪潤達(dá)的實(shí)際控制人王冬雷，目前已坐擁兩家上市公司，另一家是港交所上市的雷士照明。 

2012年12月，德豪潤達(dá)先后通過子公司收購香港上市公司雷士照明20.24%股權(quán)變成其第一大股東。2013年3月，在成為雷士照明第一大股東后，德豪潤達(dá)進(jìn)入其董事會(huì)，王冬雷兼任雷士照明董事長。 

隨著雷士照明實(shí)控人吳長江鋃鐺入獄，身兼董事長和CEO職務(wù)的王冬雷繼續(xù)執(zhí)掌雷士照明，同時(shí)掌舵德豪潤達(dá)。

業(yè)內(nèi)認(rèn)為，收購主營照明業(yè)務(wù)的雷士照明有助于實(shí)現(xiàn)王冬雷做成“LED全產(chǎn)業(yè)鏈龍頭”的愿景。從業(yè)務(wù)來看，德豪在上游的芯片領(lǐng)域更有優(yōu)勢，而雷士照明的品牌更適合產(chǎn)業(yè)鏈下游。（時(shí)間財(cái)經(jīng) 李洪力）