為牟高利

借款放貸

被告人李晟春，1986年生人，家住吉林省東遼縣，無業(yè)。2017年11月16日，因涉嫌詐騙被江蘇無錫警方刑事拘留，同年11月22號被押解回哈爾濱。那么，李晟春和肖英是如何認(rèn)識的？他又是如何一步步走上犯罪道路的呢？

公訴人 王寶龍 

因?yàn)槟愕臒�烤店�?span style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; letter-spacing: 0.54px; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">挨著她的彩票站 ，是這個意思嗎？是這么認(rèn)識的是嗎？

被告人 李晟春

是， 剛開始是我倆關(guān)系挺好的 ，然后當(dāng)時有人借錢，正好肖姐手里有錢。

公訴人 王寶龍

你向她借錢的目的，主要是給朋友借錢嗎？還是你想從中獲利嗎？

被告人 李晟春

對，也是從中獲利。

經(jīng)查明，為放貸獲利，被告人李晟春于2015年1月2日、1月20日、3月11日先后三次向被害人肖英借款包含利息在內(nèi)共計人民幣24萬5千400元，實(shí)際借款人民幣19萬元。2015年4月26日，李晟春與肖英簽訂《房屋買賣合同書》，同意將他名下的一處位于哈爾濱市王崗鎮(zhèn)的私產(chǎn)房賣給肖英，以此充抵借款。

公訴人 王寶龍

你與楊強(qiáng)什么關(guān)系？（戰(zhàn)友。）你在楊強(qiáng)處拿過錢吧？（拿了。）你在楊強(qiáng)處拿錢的時候，與他是否也簽訂了房屋買賣這個合同？（對，我倆也簽訂了合同。）為什么要簽訂這個合同？

被告人 李晟春

他有個同學(xué)高某，然后就一直從他手里拿錢。我這邊要是有借錢的，他就放點(diǎn)兒，我倆相互得點(diǎn)兒利。

經(jīng)查明，為放貸獲利，被告人李晟春于2015年1月31日向被害人楊強(qiáng)借款人民幣19萬元，連同之前楊強(qiáng)為其償還給高某的5萬元債務(wù)，共計人民幣24萬元。2015年1月30日，李晟春與楊強(qiáng)簽訂《房屋買賣合同》，同意將他名下的一處位于王崗鎮(zhèn)的私產(chǎn)房賣給楊強(qiáng)，以此沖抵借款，同時將房屋所有權(quán)證交給了楊強(qiáng)。

公訴人 王寶龍

你跟楊強(qiáng)簽這個購房合同，房子的地址，與肖英簽訂的購房合同地址，是不是一處房子？（是一處。）那么既然你與肖英都簽購房合同了，怎么還與楊強(qiáng)簽?zāi)兀?/span>

被告人 李晟春

當(dāng)時就想多放出點(diǎn)錢，多掙點(diǎn)錢，沒有想到犯法這方面，沒往這方面想。

那么，同一處房子的房照，李晟春如何交給不同的兩個人呢？原來，李晟春交給肖英和楊強(qiáng)的房屋所有權(quán)證根本就是假的。

公訴人 王寶龍

為什么要把假房證交給兩位被害人？錢還不上的時候，怕他們拿這個合同和房證過戶了？（對。）（假）房證是怎么做的？

被告人 李晟春

樓下有那個張貼的小廣告，我打的電話。

李晟春偽造了兩張假的房屋所有權(quán)證，騙了自己的鄰居和曾經(jīng)的戰(zhàn)友，而實(shí)際上，這處位于王崗鎮(zhèn)的房產(chǎn)早已經(jīng)被李晟春在2015年1月13日，以26萬元的價格賣給了一個叫姜勇的人。而在房子賣了之后，李晟春也離開了哈爾濱。

公訴人 王寶龍 

這個房子賣了多少錢？（賣了26萬。）賣完房子以后，你還錢了嗎？（沒有。）為什么沒還？（當(dāng)時想辦一個大額的信用卡，正好有人有這個渠道。）就是被你個人使用了是嗎？（對。）為什么上無錫了？（因?yàn)楫?dāng)時這些戰(zhàn)友，包括肖英都特別信任我，當(dāng)時還不上錢實(shí)在是沒法面對這些人。當(dāng)時尋思上無錫，打工掙錢，干點(diǎn)啥之后把這個錢還上。）

對于公訴機(jī)關(guān)指控的詐騙罪名，被告人李晟春沒有異議，但是對于詐騙金額，李晟春提出了不同的說法。

公訴人 王寶龍

楊強(qiáng)還高某的錢，是不是替你還的？

被告人 李晟春

這個我有異議，這個錢是我還的，不是楊強(qiáng)替我還的。

公訴人 王寶龍

那么你是怎么把這5萬塊錢還給高某的？有什么證據(jù)嗎？

被告人 李晟春

還錢的時候我倆一起到的，哈達(dá)對面有個工商銀行。

被害人 肖英

我問你我給你拿的5萬塊錢，原先是12萬，加上這5萬是不是17萬？17萬后來你又著急用錢，我又給你拿了1萬2千元，連我的信用卡加起來，都湊一起是19萬塊錢。

審判長 白宗安

李晟春 ，被害人問你的這個事兒有嗎？

被告人 李晟春

事兒有，但事實(shí)不是這么回事。

審判長 白宗安

一共給你拿了19萬是不是？

被告人 李晟春

對，但是這19萬是含利息的算在內(nèi)的，沒有收到19萬，我只收到12萬8千元。

公訴人舉證

還原案件真相 

法庭調(diào)查階段，對于公訴機(jī)關(guān)指控的詐騙金額，李晟春提出了不同的說法，對于通過楊強(qiáng)向高某借的5萬塊錢，李晟春也口口聲聲表示是自己還的，那么事實(shí)真相究竟是什么呢？接下來，公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)又將還原怎樣的真實(shí)案情呢？

公訴人舉證（高某）

2014年5月份，楊強(qiáng)找我說，他哈爾濱市一個戰(zhàn)友，叫李晟春的急用錢。因他手中沒錢，我們關(guān)系又比較好，楊強(qiáng)說由他擔(dān)保，在我這兒借了5萬塊錢。因?yàn)闂顝?qiáng)是我多年的好朋友，就沒有多想，就借給他了。因?yàn)闂顝?qiáng)在嘛，我們是同鄉(xiāng)。當(dāng)時我寫的欠條，并按的手印，交給楊強(qiáng)帶回哈爾濱。李晟春拿到錢后，簽字按手印，楊強(qiáng)又給我?guī)Щ貋�。�?dāng)時講好一年之內(nèi)還清，過了七、八個月，我就給李晟春打電話要錢，他說暫時沒錢，等把房子賣了還我。后來?xiàng)顝?qiáng)把錢還給我了，我也給他出具了收據(jù)。

接下來，公訴人繼續(xù)出示了被害人楊強(qiáng)以及被害人肖英在偵查機(jī)關(guān)的陳述。

公訴人舉證

我和李晟春是戰(zhàn)友關(guān)系，在2014年李晟春向我借錢，我當(dāng)時在老家山西，當(dāng)時沒有（錢），就向朋友高某，給他借了5萬塊錢。后來他（高某）要錢，李晟春說過幾天，就一直拖我。后來我到哈爾濱就催他要錢，他說燒烤店賠錢了，把房子賣給我。之后他就一直賣房子，也沒賣出去。后來我又向他要錢，他說房子賣給我30萬，我說不值。他后來說25萬賣給我，我同意了，他說急著用錢，我就用支付寶，在2015年1月15日、16日，支付給他19000元。后來在2015年1月19日，通過建設(shè)銀行，轉(zhuǎn)賬給他10萬元。2015年1月30日，我把錢湊夠了，我就和李晟春，正式簽了購房買賣合同，我就把尾款轉(zhuǎn)給了他。其中買房款中包括，通過我向高某借的5萬元錢，李晟春沒還高某，我給高某了，所以就作為購房款。

審判長 白宗安

李晟春，有異議嗎？

被告人 李晟春

有。在2015年，還高某的錢，他（楊強(qiáng)）說他替還的，應(yīng)該是工商（銀行），可以查他的工商銀行的轉(zhuǎn)賬記錄，我還的是現(xiàn)金。當(dāng)時他（楊強(qiáng)）存卡里了，他也轉(zhuǎn)給高某了，可以查他的，就能證實(shí)我的已經(jīng)還了。

法庭調(diào)查階段，對于詐騙金額，被告人李晟春一直有不同的說法，接下來的法庭辯論，李晟春又會提出怎樣的辯護(hù)意見呢？

被告人 李晟春

（李晟春，你可以進(jìn)行自行辯護(hù)，有辯護(hù)意見嗎？）有。因?yàn)閷徟虚L和公訴人都說了，我是以房屋買賣形式詐騙的，但是我是不承認(rèn)。這是買賣合同，因?yàn)槲液托び⒑灥馁I賣合同，已經(jīng)簽了兩份，跟楊強(qiáng)的買賣合同，好像是簽了三份。再一個，我這個房子應(yīng)該是2009年、2008年左右買的，首付六萬塊錢。然后建行貸款13萬8千塊錢，如果我以20多萬賣給他，替我還貸款13萬多，他們不太賠了嘛？

法庭合議

當(dāng)庭宣判 

審判長 白宗安

本院認(rèn)為，被告人李晟春以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財物，數(shù)額巨大，接近50萬元，其行為已構(gòu)成詐騙罪。鑒于被告人能夠如實(shí)供述，可酌情對其從輕處罰。被害人的陳述及收條，能夠證實(shí)李晟春收到轉(zhuǎn)款19萬元，故對李晟春只收到被害人12.8萬元的辯解，本院不予采信。被害人楊強(qiáng)的陳述，證人的證言及相關(guān)的轉(zhuǎn)賬記錄及收據(jù)，能夠證實(shí)李晟春詐騙嚴(yán)強(qiáng)24萬元的事實(shí)，故對李晟春辯稱只收到楊強(qiáng)7萬元的辯解，本院不予采信。綜上依照《中華人民共和國刑法》，第二百六十六條、第六十七條第三款、第十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人李晟春犯詐騙罪，判處有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣四萬元。二、責(zé)令被告人李晟春，退賠被害人肖英人民幣19萬元。三、責(zé)令被告人李晟春退賠被害人楊強(qiáng)24萬元。

哈爾濱市南崗區(qū)人民法院刑事審判庭

審判員 白宗安

一個是對廣大人民群眾的合法權(quán)益造成了損害 ，再一個是對我們國家房產(chǎn)交易的市場秩序，造成了損害。目前，房地產(chǎn)領(lǐng)域一房多賣，和一房多抵的問題非常突出，嚴(yán)重地侵害了群眾的合法權(quán)益，造成了很惡劣的社會影響。按照市政法委和市法院的統(tǒng)一要求和部署，我們院黨組對此類案件高度重視，指派專人審理該類刑事案件，從重打擊、從快審理，實(shí)現(xiàn)打擊工作制度化、常態(tài)化。堅決維護(hù)群眾權(quán)益，經(jīng)濟(jì)秩序和社會秩序，為社會和諧發(fā)展保駕護(hù)航。在這里也是提醒廣大的人民群眾，在購買房屋時，一定要按照房產(chǎn)部門的相關(guān)程序進(jìn)行資金監(jiān)管。對（所購）房產(chǎn)進(jìn)行有效的查詢，是否有抵押或出售情況，以免廣大群眾吃虧上當(dāng)，受到不必要的損失。

通過簽訂購房合同詐騙朋友的錢財，被告人辜負(fù)了朋友的信任，觸碰了法律的紅線，一步步墮入深淵。不過，回過頭來想一想，被害人當(dāng)初借錢給被告人，初衷恐怕也是為了所謂的高利回報吧，盲目逐利，就可能被蒙蔽雙眼，蒙受更大的損失，最終得不償失呀！