職工：“口頭協(xié)議”引發(fā)糾紛遭副局長毆打

　　施先生告訴記者，他是吉安縣交通運輸局下屬單位的退休職工。2017年6月26日，他將自己在交通局院內(nèi)一套約60平方米的房子售給他人，但有一間面積約12平方米的柴火間為單位的公產(chǎn)，交易時因出于“同情”，將柴火間“借用”給了買房人丁某。

　　記者在《房屋買賣合同》上看到，合同文本中確實有將房子原附屬設施的使用權轉讓給買房人的聲明，其中明確包括了柴間、搭建設施。正是因為有這一條款，丁某方面對施先生的訴求不予理會。丁某方面稱，根據(jù)合同，柴間使用權已明確轉讓給了購房者，施先生是出于利益考慮而進行無理取鬧。

　　對于丁某方面的說法，施先生表示里面另有隱情，但自己的主張也是有道理。他表示，當初縣交通運輸局為了加快棚改簽約，在該局多名工作人員的協(xié)調(diào)下，于10月30日，他與丁某的受托人達成了一份“口頭協(xié)議”，約定了柴火間面積歸購房者，但對方應該補償他3萬元錢。施先生說，后來，他發(fā)現(xiàn)交通局已正式向“棚改辦”提交了相關權屬的確認材料，但只叫了購買方去簽字而未告知他本人。

　　施先生說，他發(fā)現(xiàn)“口頭協(xié)議”被對方回避后，他至少去了交通局溝通十多次尋求解決問題，但都被對方拒絕了。為此，他還去咨詢了律師，律師告訴他，雙方達成的口頭協(xié)議同樣有效的，并告訴他寫一份申請書，讓吉安縣交通局來證實這一約定，然后提交給縣“棚改辦”即可。12月4日下午，他帶著申請書來到縣交通局找到副局長羅鐘聲，但對方拒絕簽字蓋章，隨后雙方發(fā)生口角，羅副局長就動手將其打傷了，后經(jīng)司法鑒定為輕微傷。

副局長：并沒有打人對方無理取鬧

　　事情是否如施先生所述？記者采訪了吉安縣交通運輸局副局長羅鐘聲，得到的是另一種說法。羅鐘聲表示，買賣雙方之間是否存在“口頭協(xié)議”，他并不清楚。但即使真的存在，也可能只是丁某的委托人的口頭承諾，丁某對此不予理會也很正常，一切都應按照紙質合同的約定辦。

　　羅鐘聲告訴記者，施先生事后又來主張柴火間的利益，是因為看到有另一戶賣房者簽訂的賣房合同中，沒有約定柴間的歸屬的情況下達成利益分配協(xié)議，但施先生的情況完全不同，他合同中已明確將柴間使用權轉讓了出去，并不存在爭議。他表示，其實自己此前和施先生一直沒有交集，對方來找自己溝通也就是3次，施先生是由另一位陳姓所長對接包干的，一直都在勸施先生不要無理取鬧。

　　對于動手打傷施先生一事，據(jù)羅鐘聲介紹，他拒絕了施先生的要求后，對方就在他辦公室里拍桌子，雙方發(fā)生了口角，期間他聞到對方身上有一股酒味，于是就退出了辦公室。至于施先生是怎么受傷，他表示不清楚，但自己絕對沒有毆打他。當天下午，雙方都報了警，警方也在第一時間調(diào)取了監(jiān)控錄像。

　　目前警方正在對此事進行調(diào)查。