黑龍江男子王某在大連某著名企業(yè)工作，對(duì)鄰居女孩欒某心生愛(ài)慕，兩人互加了微信，王某多次表示想要去欒某家，但均遭到拒絕。

但王某并沒(méi)有放棄，最終還是想辦法進(jìn)入了欒某家。欒某稱，王某強(qiáng)行和自己發(fā)生了關(guān)系。當(dāng)晚8點(diǎn)多，欒某報(bào)警，王某被警方抓獲。但他否認(rèn)自己強(qiáng)迫欒某發(fā)生性關(guān)系，稱欒某是事后向自己索要紅包不成才報(bào)警，自己不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

2018年10月，甘井子區(qū)法院一審此案。王某的辯護(hù)律師稱，王某和被害人欒某之間長(zhǎng)期存在曖昧關(guān)系，本案只有言辭證據(jù)，被告人沒(méi)有強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，本案存在半推半就的問(wèn)題，以及事后是否存在敲詐勒索未遂右者誣告陷害的可能，因此被告王某不構(gòu)成犯罪。

資料圖

甘井子區(qū)法院一審此案認(rèn)為，王某違背婦女意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)予懲處。王某在公安機(jī)關(guān)曾供述過(guò)被害人不讓其與其發(fā)生關(guān)系，結(jié)合證人證言、被害人陳述、被害人傷情照片，能夠證實(shí)被害人主觀上并無(wú)與王某發(fā)生關(guān)系的主觀愿望。甘井子區(qū)法院一審判處王某有期徒刑三年。

王某不服上訴。2018年12月，大連市中級(jí)人民法院作出刑事裁定：認(rèn)為原審認(rèn)定王某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。終審裁定發(fā)回重審。