網(wǎng)絡配圖

2016年12月，張某的丈夫到柳州市柳北區(qū)法院起訴要求與張某離婚，2017年12月，該法院一審判決準許雙方離婚。2018年9月，柳州市中級法院裁定被告張某的上訴按自動撤訴處理，離婚判決生效。自從張某與丈夫發(fā)生婚姻危機后，劉某便遭到張某通過手機短信、網(wǎng)絡發(fā)帖，以及發(fā)放宣傳單、貼大字報的方式對其騷擾、辱罵。

網(wǎng)絡配圖

劉某認為，張某與丈夫產(chǎn)生婚姻危機，不愿從自身原因進行分析找原因，把所有矛頭指向劉某，采取發(fā)送淫穢、謾罵、誹謗自己，給她的父母、同事、朋友、親人及領導對自己產(chǎn)生了極大誤解，對自己名譽、身體及精神造成極大傷害，以致于她離開柳州到南寧生活，張某仍未罷休，繼續(xù)對其騷擾、造謠、誹謗。2017年8月，劉某遂一紙訴狀訴至柳州市魚峰區(qū)法院，請求法院判令被告張某立即停止侵權(quán)；判令被告停止用手機短信、網(wǎng)絡電話、電子郵件、發(fā)宣傳單、貼大字報方式騷擾、造謠、誹謗原告；判令被告在廣西日報等媒體登報方式，向原告公開道歉并恢復原告名譽，刊登期限為30天和在紅豆、天涯等網(wǎng)站發(fā)帖置頂?shù)狼?0天；賠償原告精神損害撫慰金12萬元。

圖片來源：視覺中國

在法院規(guī)定舉證期限內(nèi)，原告申請法院依法調(diào)取證據(jù)顯示，被告2018年7月和8月間，多次以侮辱言辭在網(wǎng)站發(fā)布涉及原告帖子，瀏覽量202次至987次不等，回復最小量為6條；被告張某向法庭舉證了一段視頻資料，這段視頻是由張某安裝的監(jiān)控攝像頭于2016年12月22日所拍攝。視頻顯示，原告劉某將雙臂從一男子背后懷抱該名男子，男子為被告的丈夫。庭審中，被告張某辯稱，被告的所有行為，出于維護自己婚姻和家庭，不存在侵犯原告的名譽權(quán)。

法院審理認為，自然人的人格尊嚴、個人隱私、個人信息受法律保護、根據(jù)侵權(quán)行為法理論，侵害名譽權(quán)責任的成立，應當具備以下構(gòu)成要件：一是行為人實施了侮辱、誹謗等行為并指向特定人；二是行為人的行為為第三人所知悉，受害人的名譽遭受毀損；三是行為人主觀上具有過錯。

網(wǎng)絡配圖

雖然被告所舉證表明，在被告與其丈夫婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告與被告丈夫之間的舉止超出異性正常社交范圍，被告持有維護家族完整、挽回家族的強烈意愿，但是，被告應以合法合理方式表達意愿，而不能在網(wǎng)絡等公開場合以侮辱言辭發(fā)布或傳播針對原告?zhèn)�人隱私、個人信息的言論，被告的行為已具備前述侵犯名譽權(quán)的構(gòu)成要件，況且被告婚姻已然結(jié)束，應當釋懷過往，積極面對未來生活，而不應對原告名譽權(quán)實施侵害行為。因此，對于原告要求被告第一項及第二項停止侵權(quán)主張，法院予以支持。

關(guān)于原告要求被告通過新聞媒體或網(wǎng)站賠禮道歉的請求，法院調(diào)取證據(jù)表明瀏覽量和回復量不大，被告對原告侵權(quán)行為影響較小，況且，賠禮道歉亦是將道德禮儀法律化的表現(xiàn)。中華民族是禮儀之邦，禮儀講究的是社會人際交往的道德規(guī)范化，被告發(fā)生前述侵權(quán)行為，起源在于被告前段婚姻出現(xiàn)危機，而該危機的發(fā)生從被告所舉證而言，無法完全否認與原告不無關(guān)系�；�于此，原告要求被告賠禮道歉于禮不合，亦不符合賠禮道歉的民事責任承擔方式的法理精神，因此，原告要求被告賠禮道歉請求，法院不予支持。

至于原告訴請精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，由于精神損害撫慰金的賠償前題在于侵權(quán)行為造成嚴重后果，本案中被告侵權(quán)行為所造成的影響后果較小，并結(jié)合原告在被告前段婚姻危機中存在行為情形，對原告該項訴請，法院不予支持。據(jù)此，法院依法作出上述判決 。