被告人余杰不能正確處理感情糾紛，非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構成故意殺人罪，公訴機關指控余杰犯故意殺人罪成立。余杰稱與韋女士之間存在債權債務關系，因僅有余杰的辯解無其他證據佐證，法院不予認定，故辯護人所提本案系因債務糾紛引發(fā)的辯護理由不能成立。辯護人所提本案是因感情糾紛的辯護理由成立，但在與韋女士因感情問題發(fā)生爭執(zhí)后，余杰趁韋女士無防備之機下手殺害韋女士，不能認定韋女士有過錯，辯護人所提被害人有重大過錯的辯護意見不成立。余杰對殺害韋女士的過程和方式始終供述穩(wěn)定、一致，結合在案證據，可以認定韋女士是被余杰使用枕頭捂住頭面部導致窒息死亡，辯護人所提被害人死因不明，本案的證據存在瑕疵的辯護意見不成立。

　　余杰殺人后，為掩蓋罪行，將被害人分尸、拋尸，還編造謊言企圖蒙騙被害人的親友，其犯罪后果嚴重，犯罪手段殘忍，主觀惡性極深，屬于罪行極其嚴重，應依法予以嚴懲，故本案雖系因感情糾紛引發(fā)，余杰歸案后也能如實供述自己的罪行，并能在法庭上認罪。但據此仍不足以對其從輕處罰。市中院遂依法作出了前述一審判決。