案情簡(jiǎn)介：2018年8月27日晚9時(shí)35分，江蘇省昆山市開發(fā)區(qū)一轎車與電動(dòng)車發(fā)生輕微交通事故。爭(zhēng)執(zhí)中，車內(nèi)男子劉海龍拿出長(zhǎng)刀，砍向騎車人于海明，之后長(zhǎng)刀落地，于海明撿起長(zhǎng)刀追趕，劉海龍被砍傷倒在草叢中，最終死亡。

8月28日晚，昆山市檢察院宣布提前介入此案。9月1日，昆山市公安局發(fā)布通報(bào)稱，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。公安機(jī)關(guān)依法撤銷該案。

評(píng)點(diǎn)：檢察機(jī)關(guān)提前介入，和公安機(jī)關(guān)一起對(duì)案件作出準(zhǔn)確定性，贏得社會(huì)高度認(rèn)可，辦案檢察官王勇當(dāng)選央視2018年度法治人物。12月，本案入選最高檢第十二批指導(dǎo)性案例。

面對(duì)不法侵害，如何有效保護(hù)自己，辦案機(jī)關(guān)在實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義的同時(shí)，也向公民普及了正當(dāng)防衛(wèi)的正確“姿勢(shì)”。

案情簡(jiǎn)介：因在網(wǎng)上發(fā)帖“抹黑”鴻茅藥酒，2018年1月，廣州醫(yī)生譚秦東被內(nèi)蒙古涼城警方以損害商品聲譽(yù)罪跨省抓捕。

4月17日，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院發(fā)布通報(bào)稱，案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，自治區(qū)檢察院指令涼城縣檢察院將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查并變更強(qiáng)制措施。譚秦東被取保候?qū)彙?/p>

4月26日，鴻茅藥酒生產(chǎn)方、內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司發(fā)布企業(yè)自查報(bào)告，向社會(huì)公眾致歉。5月17日，譚秦東發(fā)道歉聲明；同日17時(shí)，鴻茅藥酒公司發(fā)布聲明，接受譚秦東致歉并撤回報(bào)案及侵權(quán)訴訟。

評(píng)點(diǎn)：此案一度引起公眾廣泛關(guān)注，醫(yī)學(xué)界、法學(xué)界、媒體圈從不同角度進(jìn)行熱議和解讀。上級(jí)檢察機(jī)關(guān)及時(shí)介入，案件及時(shí)“剎車”，令人欣慰。

如何依法依規(guī)開展藥品宣傳，如何慎重對(duì)待涉及藥品的不同觀點(diǎn)，如何防止民事糾紛刑事化，本案引發(fā)的討論和思考還有很多。

案情簡(jiǎn)介：2018年11月3日晚，徐某（女）帶著兩個(gè)孩子在浙江省杭州市余杭區(qū)倉前街道某小區(qū)散步時(shí)，遇到金某和女友謝某在小區(qū)內(nèi)遛狗（未拴狗繩）。其間，因金某小狗追逐徐某孩子，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。金某將徐某推至轎車引擎蓋上進(jìn)行毆打。被群眾勸開后，金某又上前對(duì)徐某進(jìn)行毆打，并騎在徐某身上用拳頭擊打徐某，導(dǎo)致徐某受傷。

11月6日，金某因涉嫌尋釁滋事罪被余杭警方刑事拘留。

評(píng)點(diǎn)：打人者受到刑事追究，罪有應(yīng)得。不過，類似事件各地多次發(fā)生，如果僅僅滿足于責(zé)任人受到追究，或許過不了多久，我們就會(huì)看到下一次。

多地出臺(tái)了有關(guān)養(yǎng)犬的規(guī)定，養(yǎng)犬需登記、遛狗應(yīng)拴狗鏈等是“標(biāo)配”，但實(shí)施效果卻不盡如人意，多數(shù)法規(guī)處于“沉睡”狀態(tài)。在相關(guān)矛盾日益尖銳，激烈沖突一再發(fā)生的現(xiàn)實(shí)下，養(yǎng)犬管理法規(guī)不能再“沉睡”。依法養(yǎng)犬，百姓才能雙贏，社會(huì)才能穩(wěn)定，這是在付出多次流血代價(jià)后人們形成的共識(shí)。

案情簡(jiǎn)介：2018年7月15日，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布通告，長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限責(zé)任公司凍干人用狂犬病疫苗生產(chǎn)存在記錄造假等行為。這是長(zhǎng)生生物自2017年11月被發(fā)現(xiàn)百白破疫苗效價(jià)指標(biāo)不符合規(guī)定后不到一年，再爆疫苗質(zhì)量問題。

7月29日，吉林長(zhǎng)春新區(qū)公安分局以涉嫌生產(chǎn)、銷售劣藥罪，對(duì)長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)高某芳等18名犯罪嫌疑人向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。

評(píng)點(diǎn)：疫苗生產(chǎn)者逐利枉法，違反國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)和藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范，編造虛假生產(chǎn)檢驗(yàn)記錄；有關(guān)監(jiān)管部門失職失察，個(gè)別工作人員嚴(yán)重瀆職，導(dǎo)致了這起情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣、造成嚴(yán)重不良影響的重大疫苗案件。

長(zhǎng)生不能再“長(zhǎng)生”，這是全體百姓的心聲。

案情簡(jiǎn)介：1995年9月29日，吉林省永吉縣雙河鎮(zhèn)新立屯北發(fā)現(xiàn)一女尸。當(dāng)年10月11日，27歲的金哲宏后被鎖定為嫌犯。從1995年案發(fā)至2000年的5年中，該案經(jīng)歷了3次一審，2次發(fā)回重審，金哲宏4次被判處死緩。

2018年5月8日，吉林省高院決定再審金哲宏故意殺人一案。10月24日，再審開庭。11月30日，吉林省高院再審宣判：金哲宏故意殺人的事實(shí)不清、證據(jù)不足，決定撤銷原審判決，判決金哲宏無罪。

評(píng)點(diǎn)：“公正可能遲到，但它不會(huì)缺席”，金哲宏案改判讓我想到這句話。

但對(duì)當(dāng)事人來說，公正遲到的代價(jià)太大了。被抓時(shí)他27歲，風(fēng)華正茂；如今年過50，需要靠雙拐走路。冤案改變了他的一生。

讓公正盡早到來，要做好兩件事：已發(fā)生的錯(cuò)案，盡快糾正；不讓新的錯(cuò)案再發(fā)生。

案情簡(jiǎn)介：2018年8月24日，浙江溫州樂清市女孩趙某在虹橋鎮(zhèn)乘坐滴滴順風(fēng)車前往永嘉縣途中遇害。8月25日，警方在樂清市柳市鎮(zhèn)抓獲犯罪嫌疑人滴滴司機(jī)鐘元。據(jù)嫌疑人交代，8月24日14時(shí)50分許，他將被害人帶至淡溪鎮(zhèn)楊林線山路，實(shí)施強(qiáng)奸后殺害。

11月6日，浙江省溫州市檢察院對(duì)被告人鐘元以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪提起公訴。

評(píng)點(diǎn)：除了本案，河南鄭州也發(fā)生類似案件，一名空姐乘坐滴滴車時(shí)被殺害。滴滴在為出行帶來便利的同時(shí)，也帶來不小的生命安全風(fēng)險(xiǎn)，這是人們始料未及的。

兩起案件反映出的網(wǎng)約車亂象觸目驚心，相關(guān)公司對(duì)司機(jī)監(jiān)管形同虛設(shè)。

案情簡(jiǎn)介：2016年10月18日，朱曉東在位于上海市虹口區(qū)的家中與被害人楊儷萍（被告人妻子）發(fā)生爭(zhēng)吵，朱曉東用雙手扼住被害人頸部致其機(jī)械性窒息而死亡。隨后，朱曉東將妻子的尸體藏于冰柜內(nèi)。在之后的三個(gè)多月內(nèi)，朱曉東冒充楊儷萍，通過微信與亡妻的家人和朋友聯(lián)系。

2017年2月1日，朱曉東在父母的陪同下向公安機(jī)關(guān)自首。此時(shí)，距離案發(fā)已經(jīng)過去105天。

2018年8月23日，該案一審宣判，被告人朱曉東被判處死刑。朱曉東提出上訴。

12月13日，該案二審在上海市高級(jí)人民法院開庭。檢方建議法院駁回上訴，維持死刑判決。

評(píng)點(diǎn)：案件一審判決后，被害人親屬表示對(duì)于死刑判決“滿意”，而被告人及其辯護(hù)人抓住自首這一點(diǎn)，作著“保命”的努力。

一審判決認(rèn)定了自首，但同時(shí)認(rèn)為不足以從輕處罰。二審結(jié)果會(huì)有變化嗎？如果二審維持，死刑會(huì)被核準(zhǔn)嗎？相信法律會(huì)作出公正判決。

案情簡(jiǎn)介：2018年2月15日，陜西漢中南鄭區(qū)新集鎮(zhèn)發(fā)生重大殺人案。在被害人王校軍、王正軍一行上墳返回途中，犯罪嫌疑人張扣扣持刀先后向王正軍、王校軍連戳數(shù)刀，隨后張扣扣持刀趕往王自新（王正軍、王校軍的父親）家，持刀對(duì)坐在堂屋門口的王自新連戳數(shù)刀，致2人當(dāng)場(chǎng)死亡、1人重傷搶救無效死亡。然后，張扣扣返回自己家中，拿上菜刀和事先裝滿汽油的酒瓶，將王校軍的小轎車玻璃砍破，在車后座及尾部潑灑汽油焚燒，之后張扣扣逃離現(xiàn)場(chǎng)。

2月17日，張扣扣投案自首。

評(píng)點(diǎn)：張扣扣的親屬接受媒體采訪，稱張扣扣的母親多年前被王自新父子打死，他殺人是為母親報(bào)仇。張扣扣一度成為一些人眼中臥薪嘗膽為母報(bào)仇的俠客。

張扣扣母親被傷害致死一案，司法已有定論，即便認(rèn)定有錯(cuò)誤，也不是張扣扣殺人的理由。在法治社會(huì)，對(duì)于他的行為，正確的評(píng)判只有一個(gè)：沒有俠義，只有犯罪。

案情簡(jiǎn)介：11月30日晚，浙江樂清警方接到一名11歲男孩的母親報(bào)警，稱孩子于當(dāng)天下午在放學(xué)回家途中失聯(lián)。接報(bào)后，警方連夜開展尋人工作，同時(shí)，尋人的消息在各大社交平臺(tái)也被大量轉(zhuǎn)發(fā)，孩子的父親更是發(fā)布消息表示愿意“重金尋子”。

四天后，孩子被找到了，但事實(shí)卻是，男孩的母親陳某因與在外經(jīng)商的丈夫存在感情糾紛，為測(cè)試其丈夫?qū)λ�和兒子是否關(guān)心、重視，蓄意策劃制造了該起虛假警情。

12月5日，公安機(jī)關(guān)對(duì)孩子的母親陳某采取了刑事強(qiáng)制措施。12月14日，樂清市檢察院以涉嫌編造、故意傳播虛假信息罪，對(duì)陳某批準(zhǔn)逮捕。

評(píng)點(diǎn)：為了測(cè)試丈夫?qū)λ�和兒子是否關(guān)心，陳某編造虛假警情，浪費(fèi)大量警力，消費(fèi)無數(shù)人的愛心。被立案追究，是其咎由自取。

該案可能導(dǎo)致的另一嚴(yán)重后果，是再遇到有孩子失聯(lián)，有人會(huì)像懷疑喊“狼來了”的孩子那樣，本能地在心底問一句“不會(huì)又是編的吧？”社會(huì)需要人與人之間的信任，而陳某的做法卻是在“掐死”這種信任。