法庭上的原告郭某江和被告郭某志，原是表兄弟關(guān)系，被告郭某志說原告郭某江是他的表哥，在某銀行擔(dān)任行長一職。因?yàn)橛X得表哥有理財(cái)經(jīng)驗(yàn)，2015年開始，表哥以投資為名向他借款，他二話不說，前前后后，總共借了230萬元給表哥。

被告郭某志說除了轉(zhuǎn)賬，他在2016年1月在廈門某體育館和2017年12月在自家茶葉店里，還分兩次將總共130萬的現(xiàn)金的方式借給原告。可是此時(shí)原告進(jìn)行了否認(rèn)。

一個(gè)說只借100萬，一個(gè)說借出了230萬，到底是誰在隱瞞事實(shí)？

法庭上，被告人郭某志說：“他（原告 郭某江）每次要錢，我都是直接給他的，是很親的差一層是自己親兄弟，走到這個(gè)地步真的是想不通，也利息也沒有約定。”

可原告卻說，自己跟被告借的每一筆借款包括還款都有銀行轉(zhuǎn)賬記錄，而他們之間也約定了借款的月利率為10%。由于自己向被告借款的錢被用于股票投資，一時(shí)無法變現(xiàn)，但至今，原告已經(jīng)還本付息257萬元給被告了，可是被告還在要求他還款。

法庭上原告委托代理人：“原告認(rèn)為原告與被告口頭約定，借款利率超過年利率36%的部分是無效的，請求判令被告返還原告支付的借款，超過36%的年利率利息是人民幣1516942元�！痹�告說自己為了還這部分高利貸已經(jīng)變賣房產(chǎn)了，按約定自己也已經(jīng)超額還款了。

被告郭某志：“只是說有賺，他說手頭寬裕的時(shí)候多轉(zhuǎn)一點(diǎn)給我，手頭緊的時(shí)候就少轉(zhuǎn)一點(diǎn)，我也無所謂。

法庭上，原告舉證了自己與被告的轉(zhuǎn)賬記錄，堅(jiān)稱跟被告借款與還款都有記錄，而他跟被告借的這100萬的借款，其實(shí)都是有借條的，只是被告覺得他還沒完全還款，所以不愿將借條歸還。

由于被告的現(xiàn)金借款證據(jù)不足，目前，廈門同安法院就此案已經(jīng)做出一審判決，判處被告歸還原告多支付的一百多萬的利息。如果原被告雙方對判決不服，可以依法向廈門中院提起上訴。法官也提醒，不管再親的關(guān)系，借款都應(yīng)該出具借款證明，以免糾紛。