1月11日上午，西湖法院開庭審理被告人陳某交通肇事案。被告人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員、社會各界群眾到庭旁聽。庭審于今日上午9點30分正式開始。

被告人陳某某身高158cm，1954年出生，今天身穿一件灰色羽絨衣，戴著黑色的腰托，頭發(fā)灰白，看起來有些滄桑。法官正在向被告人確認(rèn)個人基本情況，被告人回答聲音較輕，情緒比較低落。

9點35分：公訴人宣讀起訴書

公訴機關(guān)指控：2018年7月30日19時05分許，陳某穿拖鞋駕駛小型越野客車沿文一西路由東向西行駛至競舟路口欲向南左轉(zhuǎn)時，因違反“向左轉(zhuǎn)彎時，靠路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎”的規(guī)定，轉(zhuǎn)彎弧度過小導(dǎo)致車輛左側(cè)前后輪先后駛上道路中央分隔帶端部緣石。處置過程中，陳某又因慌張錯將油門踏板當(dāng)作制動踏板連續(xù)使用，致使車輛在左轉(zhuǎn)彎后沿競舟路由北向南行駛的過程中持續(xù)加速，至案發(fā)前車輛最高時速達132km/h。

期間，陳某有駕車避讓的行為。當(dāng)車輛行駛至競舟路文二西路北側(cè)路口時，陳某駕駛的車輛失控，撞上路口西側(cè)非機動車道上的遮陽篷并將在遮陽棚下等候的一名被害人帶倒。后肇事車輛沖入路口撞到由西向北左轉(zhuǎn)彎的小型轎車尾部，碰撞產(chǎn)生的散落物致使跟隨在該輛小型轎車之后的一輛小型越野客車的擋風(fēng)玻璃破碎。此后，肇事車輛繼續(xù)沖向文二西路競舟路路口西南角，將正在此處等候的10名被害人撞倒，撞擊產(chǎn)生的散落物、倒伏物又致使人行道上的2名被害人受傷，及停于路口西南側(cè)的一輛小型轎車、一輛小型普通客車受損。肇事車輛在沖撞過程中向右側(cè)翻倒，并在受到路邊圍墻阻攔后停下。

經(jīng)鑒定，事故造五人死亡、兩人輕傷一級、兩人輕傷二級、三人輕微傷。事故發(fā)生后，陳某請求他人報警并在現(xiàn)場等待，在民警趕至?xí)r投案。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，陳某負(fù)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，陳某已對五名死者家屬及其余被害人所遭受的人身或財產(chǎn)損失作出賠償，并取得了諒解。

公訴機關(guān)認(rèn)為：陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致五人死亡、四人輕傷、三人輕微傷，情節(jié)特別惡劣，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。

9點45分：公訴人向被告人陳某某進行法庭訊問。

730肇事后，陳某本人因該案造成身體損傷，已做過一次手術(shù)至今未恢復(fù)，身上疑似戴著護具。由于身體狀況原因，法官讓她坐著回答問題。

據(jù)陳某某描述，事發(fā)前一年，肇事車輛一直是由她所開。2018年7月30日晚，由于裝修需要，她載著前夫，從位于古墩路的新時代家居廣場開車出發(fā)，準(zhǔn)備開車回文二西路的家。

陳某某說，雖然離婚，她跟前夫關(guān)系其實還不錯，所以一路上她并沒有跟前夫有爭吵，甚至沒有過多交談。中間只用免提接了一次電話并且很快掛斷。她承認(rèn)，自己當(dāng)時穿著拖鞋。但并不知道穿拖鞋影響駕駛，只知道穿高跟鞋影響駕駛。在行駛到競舟路口欲向南左轉(zhuǎn)時，陳某某感覺自己的腳偏了一下，實際是由于她轉(zhuǎn)彎弧度過小導(dǎo)致車輛左前后輪撞上分隔帶的緣石。陳某某說，感覺到不對，她想在轉(zhuǎn)彎的時候讓車速慢一點就踩剎車，但卻感覺車速變快，這時，她以為剎車失靈了。之后，她覺得車速越來越快。她曾嘗試撞擊邊上阻擋物。但又要避讓行人，但車速太快，她甚至無法啟動手動剎車。據(jù)陳某某描述，發(fā)生碰撞時她腦子一片空白，心想著“完了完了”。等車停下來，她跟前夫先后從天窗爬出，并求助他人幫助報警。她知道自己闖了大禍，但她當(dāng)時并沒有看到撞車具體狀況。在說到這段時，陳某某不停抹淚，聲音哽咽。

“今天在這兒沒臉見所有的人，我后悔，非常絕望，因為我的過失使受害人遭受傷害，使他們遭受痛苦�！标惸衬痴f著哭了起來，聲音顫抖。事發(fā)后，她已經(jīng)對受害人家屬都進行了賠償，賠償錢款主要由兒子負(fù)責(zé)。此外，陳某某也向外借了一些錢用于賠償。為賠償，陳某某讓兒子賣掉了一套住房。據(jù)知情人透露陳某某的賠償金額總計達到1000余萬元。

10點07分，法庭訊問結(jié)束，進入舉證階段。公訴人開始出示證據(jù)。

公訴人出示的證據(jù)分為三組，是根據(jù)事故發(fā)生的三個階段整理的。

第一階段是車輛開上緣石，導(dǎo)致陳某某慌張失控，這一方面的證據(jù)包括緣石痕跡比對鑒定、視頻監(jiān)控、證人證言等，可以證明陳某某的車確實開上了綠化帶水泥墩，在沿競舟路行駛途中，剎車燈沒有亮起，且車輛忽然向左打了一把很大的方向。

第二組證據(jù)包括車速鑒定書和事發(fā)路段監(jiān)控視頻等，證明陳某某在競舟路上幾次連續(xù)加速后平均車速達到115km/h，事發(fā)前最快車速132km/h，在途中陳某某曾連續(xù)兩次打方向，車輛先后繞過了兩個行人。

第三組證據(jù)主要是證人證言以及事發(fā)路口銀行的監(jiān)控視頻，主要證明了陳某某車輛與另一輛車、遮陽篷以及路口行人碰撞的事實和過程。

公訴機關(guān)認(rèn)為，該起事故的根本原因在于被告陳某某錯把油門踏板當(dāng)成剎車踏板，并連續(xù)多次踩踏，致使車速過快沖撞路上車輛及行人。

公訴人提出，陳某某事發(fā)后留在現(xiàn)場等候警察，可以認(rèn)定為自動投案，但考慮到其自己也受了傷，無法離開現(xiàn)場，所以從寬幅度不應(yīng)太大，建議對其在三年以上七年以下量刑。

在此期間，受害人家屬也進行了旁聽，受害人家屬葉女士認(rèn)為案發(fā)時駕車的陳某某和坐在副駕駛位置的陳某某前夫就車內(nèi)情況沒有出示合理充分證據(jù)，沒有人知道當(dāng)時車內(nèi)到底發(fā)生了什么?是否有其他因素導(dǎo)致車輛失控? 陳某某的車開上緣石前的車速達到多少？

11:50 法庭宣布休庭 本案擇日宣判。

等待法律公正的審判！