深圳一公司37人點(diǎn)外賣

卻集體急性亞硝酸鹽中毒

  到底是怎么回事？

一查更是出乎所有人的意料

這不是簡單的操作失誤

而是一場有策劃的“投毒”

▼

龍崗法院經(jīng)審理查明，這是一起假意應(yīng)聘餐館廚工并乘機(jī)向食鹽中“投毒”，同伙密切配合前往餐館用餐故意“中毒”后向店家勒索錢財(cái)?shù)陌讣��?/span>

●   2018年6月17日，劉某應(yīng)聘到一家土灶柴味魚當(dāng)配菜員，將預(yù)先準(zhǔn)備好的亞硝酸鈉放入廚房鹽盒中，然后通知同伙陳某、蒲某勇于下午4時(shí)許到餐廳吃飯。

二人點(diǎn)菜吃完后稱身體不適，被害人鄭某欣將其送往醫(yī)院治療，未檢查出問題。二人又以曝光相威脅，要求被害人鄭某欣賠償1萬元私了，經(jīng)討價(jià)還價(jià)，最終賠償6千元。劉某隨后辭工離開，三人各分得2千元。

●    2018年6月19日，劉某又應(yīng)聘到一家小火鍋店當(dāng)配菜員，如法炮制。用餐“中毒”被店主呂某玲送到醫(yī)院輸液后的陳某、蒲某勇，要求賠償3.8萬元，經(jīng)討價(jià)還價(jià)，最終得逞2千元。劉某照舊辭工離開，陳、蒲二人各分得1千元。

你以為這就結(jié)束了嗎？

接下來這次“投毒”沒想到出了大問題

嘗到了前兩次的甜頭

幾人月余后又再次行動(dòng)

●   2018年7月22日，劉某又應(yīng)聘到一家湖南農(nóng)家土菜館當(dāng)切菜員，剛過中午他就將預(yù)先準(zhǔn)備好的亞硝酸鈉放入廚房鹽盒中，然后通知陳、蒲二人和祝某、劉某海于下午6點(diǎn)到餐廳吃飯。

然而就在當(dāng)天下午5時(shí)許，附近一家網(wǎng)絡(luò)科技公司到該餐廳訂外賣。廚師用劉某投放有亞硝酸鈉的鹽炒完菜，然后打包配送，劉某就在一旁卻并沒有上前制止。

隨后，該網(wǎng)絡(luò)科技公司的37名員工食用外賣后紛紛出現(xiàn)頭暈、腹瀉、嘔吐等癥狀，被送往深圳寶興醫(yī)院治療，經(jīng)檢查，確認(rèn)為急性亞硝酸鹽中毒。

6點(diǎn)多時(shí)，陳某等四人如約到店用餐，吃完后也聲稱身體不適，被害人劉某斌趕緊將四人送往龍崗區(qū)第三人民醫(yī)院治療。

在醫(yī)院里，陳某等四人得知?jiǎng)⒛尺@次的投毒行為造成了大麻煩，心中害怕，便伺機(jī)逃離了醫(yī)院，后均被抓獲。

幾人被抓獲后，經(jīng)鑒定，在案發(fā)廚房提取的鹽、外賣中提取的海帶湯、劉某住處查獲的亞硝酸鈉中均檢出了亞硝酸根離子。

龍崗法院審理認(rèn)為——

同時(shí)，根據(jù)刑法罪刑相適應(yīng)原則，被告人劉某、陳某、蒲某勇基于敲詐勒索的犯罪故意，為達(dá)目的，竟然采取投放有毒物質(zhì)的手段，向被害人敲詐勒索財(cái)物共計(jì)8千元，其行為同時(shí)觸犯了敲詐勒索罪和投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，屬于牽連犯，應(yīng)擇一重罪從重處罰，故本案應(yīng)按投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪定罪量刑。

遂區(qū)分主從犯，采納公訴機(jī)關(guān)合理的量刑建議，分別判處被告人劉某等五名被告人4年到2年4個(gè)月不等有期徒刑，并連帶賠償附帶民事訴訟原告人劉某斌經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7.4萬余元。

案件宣判后，五被告人均未上訴

判決已發(fā)生法律效力

另據(jù)了解，五人均非常年輕，最小的被告人年僅19歲，而年紀(jì)最大的劉某也是一名90后，5名年輕人為自己的違法行為付出了代價(jià)。