對(duì)于許多人來說
銀行一直是放錢最可靠的地方
甚至比家里的保險(xiǎn)箱還安全
浙江的葉女士卻遇到了一件匪夷所思的事:2010年,其丈夫胡先生以妻子的名義開設(shè)銀行賬戶,存入1900余萬元,委托銀行個(gè)人金融部經(jīng)理理財(cái)。結(jié)果在幾年后,1900萬元被多次轉(zhuǎn)出,賬戶余額僅剩下30多元。
面對(duì)消失的1900萬元巨款,儲(chǔ)戶將銀行訴至法院,而一審、二審法院均判決儲(chǔ)戶敗訴。近期,葉女士提出再審申請(qǐng),1月22日,浙江省高院對(duì)該案進(jìn)行了再審聽證。
2010年,在海外做生意的胡先生,以妻子葉女士的名義,在農(nóng)業(yè)銀行浙江青田縣支行存入1900萬元,并將該筆錢款委托給該銀行個(gè)人金融部經(jīng)理葉國(guó)強(qiáng)理財(cái)。
2014年底,胡先生準(zhǔn)備將這筆錢取出進(jìn)行其他項(xiàng)目投資,葉國(guó)強(qiáng)反復(fù)拖延。2015年中,胡先生多次催促取錢,葉國(guó)強(qiáng)失聯(lián),胡先生去銀行查詢賬戶發(fā)現(xiàn),存款被多次轉(zhuǎn)出,賬戶余額僅剩30多元。
法院判決顯示,2016年5月,葉國(guó)強(qiáng)因詐騙罪被法院判處有期徒刑15年。法院認(rèn)定,自2010年5月至2011年6月,葉國(guó)強(qiáng)將胡先生匯入葉女士賬戶的1900余萬元資金用于黃金現(xiàn)貨、股票、期貨交易及個(gè)人資金周轉(zhuǎn)。
法院一審認(rèn)定
“密碼交易視為本人”
銀行并未構(gòu)成違約
葉女士隨后將農(nóng)行青田支行訴至法院。其起訴稱,自己從未將身份證或者護(hù)照交給過葉國(guó)強(qiáng),也從未書面授權(quán)葉國(guó)強(qiáng)轉(zhuǎn)賬或者取現(xiàn),自己也從未到銀行辦理過上述業(yè)務(wù),青田支行違規(guī)辦理開戶、轉(zhuǎn)賬和取現(xiàn),致使自己的巨額存款被騙,因此應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
2017年12月18日,浙江省青田縣法院做出一審判決:
根據(jù)麗水中級(jí)人民法院刑事判決書認(rèn)定的事實(shí),結(jié)合在案證據(jù)可以證實(shí),葉女士是同意并認(rèn)可其丈夫以其名義開戶辦卡,同意丈夫?qū)⒐灿匈Y金委托葉國(guó)強(qiáng)進(jìn)行理財(cái),由此認(rèn)定葉女士與其丈夫之間已經(jīng)形成了委托代理關(guān)系。葉女士同意丈夫?qū)€y行卡和密碼交給葉國(guó)強(qiáng),委托葉國(guó)強(qiáng)進(jìn)行理財(cái),葉國(guó)強(qiáng)與葉女士之間形成了再代理關(guān)系。
鑒于葉女士與葉國(guó)強(qiáng)之間的委托代理關(guān)系,法院最終認(rèn)定,葉國(guó)強(qiáng)持有葉女士借記卡轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)的行為屬于葉國(guó)強(qiáng)行使代理權(quán)的行為,其結(jié)果應(yīng)當(dāng)視為葉女士本人交易,不屬于款項(xiàng)被冒領(lǐng)、盜領(lǐng)的情形,青田支行在履行合同義務(wù)時(shí)并未構(gòu)成違約。法院一審駁回葉女士的起訴。本案受理費(fèi)163490元,鑒定費(fèi)61800元,由原告葉女士負(fù)擔(dān)。
更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。