借給好友兩百多萬 怎料有借無還

被告人李某，1960年出生，高中文化，無職業(yè)。李某已經(jīng)年近花甲了，現(xiàn)在卻因為拒不履行還款義務(wù)，涉嫌拒執(zhí)犯罪，坐上了刑事法庭的被告席。這中間究竟有著怎樣的原因呢？

公訴人 李玲玲

2010年12月24日至2011年3月29日期間，被告人李某與其丈夫分三次向曹某，借款共計二百五萬元，并約定利息，但未約定還款期限。

二百多萬元，并不是一筆小數(shù)目，但是考慮到和李某多年的閨蜜情誼，曹某借錢給對方時并沒有絲毫的猶豫。

申請執(zhí)行人 曹某

她需要錢，我正好趕上有錢，我就借給她了唄。

記者

錢是用在哪些方面了呢？

被告人 李某

有的時候是我做買賣，中轉(zhuǎn)資金不夠我用，有的時候就是買房子，有的時候我自己家里頭用用。

俗話說“借錢容易還錢難”，曹某沒有想到，自己的討債之路也是一波三折。

公訴人 李玲玲

曹某向李某夫婦索要借款未果，于2013年11月8日，訴至雞西市雞冠區(qū)人民法院。

下面就讓我們一起通過五年前的庭審錄像，了解一下當(dāng)時庭審現(xiàn)場的情況。

審判長

雞西市雞冠區(qū)人民法院民事審判二庭，今天在這里依法公開審理，原告曹某與被告李某、于某民間借貸糾紛一案。首先原告宣讀起訴狀，并明確訴訟請求。

原告 曹某

申請返還債務(wù)。

審判長

償還借款二百五十萬元是吧？

原告 曹某

加上利息，加上利息。我主張十二個月的利息。

但是李某的丈夫于某卻表示，他們現(xiàn)在實在沒有還款能力。于某說，自己之所以還不上原告曹某的錢，是因為他把這筆錢轉(zhuǎn)借給了其他人，曹某對此也是知情的。

審判長

你的意思就是說，原告借給你的錢，你借給其他人了是不是，然后其他人給你們利息。

然而，在法律面前，于某的這種說法卻并不能成立。

雞西市雞冠區(qū)人民法院執(zhí)行一庭 庭長 呂昌斌

責(zé)任是責(zé)任，義務(wù)是義務(wù)，你欠別人錢，這種義務(wù)是你自己必須得承擔(dān)的，那么別人欠你的錢，可以依法主張自己的權(quán)利，受法律的保護(hù)，但兩個絕對不能像，法律面前像老百姓之間抹賬似的。

被告 于某

我的還款計劃是這么想的，第一我賬上還有點兒現(xiàn)金，現(xiàn)金可能五十萬多一點兒，我拿出四十萬給原告，剩二百一十萬元，我需要的時間，在明年的八月底之前我要賣房子，我不賣房子我還不了。

對于被告的還款計劃，原告曹某并不能接受。

審判長

因為雙方當(dāng)事人無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本庭現(xiàn)不予組織調(diào)解，請當(dāng)事人閱庭審筆錄，確認(rèn)無誤后簽字，休庭。

追債一波三折 法院強(qiáng)制執(zhí)行 

2014年1月，法院作出民事判決書，判令李某和于某在五日內(nèi)償還曹某本金250萬元，利息48萬元，合計298萬元。但判決生效后，他們依舊沒有履行給付義務(wù)，曹某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

雞西市雞冠區(qū)人民法院執(zhí)行一庭 庭長 呂昌斌

被執(zhí)行人和申請執(zhí)行人之間，在執(zhí)行的過程當(dāng)中，也達(dá)成過執(zhí)行和解協(xié)議，把被執(zhí)行人財產(chǎn)，我們也處分過，給她留一個住宅，畢竟考慮到不能讓她沒有地方住。

雖然雙方曾達(dá)成短暫的和解，但李某依舊沒有如期履行還款義務(wù)。曹某不得不再次向法院申請恢復(fù)執(zhí)行。在法院的強(qiáng)制執(zhí)行下，曹某的一部分借款終于得到了償還。

公訴人 李玲玲

經(jīng)李某自行變賣財產(chǎn)及雞西市雞冠區(qū)人民法院的，強(qiáng)制執(zhí)行，李某共償還曹某本金1719889.06元，尚欠本金1295750.94元及利息未還。

對于剩余一百多萬元的欠款無法償還，李某給出的理由也和之前一樣，那就是自己把錢借給了第三人，對方始終不還債，自己自然也就拿不出錢還給曹某。這些年來，李某也沒有停止給自己維權(quán)，將對方起訴到了法院。

拿回申請執(zhí)行款 轉(zhuǎn)移財產(chǎn)玩消失

2018年9月27日，李某作為申請執(zhí)行人的借貸案件出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，在這一天，她收到了雞西市中級人民法院給付的申請執(zhí)行款4663349.4元。

雞西市雞冠區(qū)人民檢察院 檢察官 李玲玲

她在有了還款的錢以后，她沒有先行還，這個已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序的錢，她就先把她申請執(zhí)行回來這個錢，轉(zhuǎn)移到她的親屬的賬戶。

通過這張財產(chǎn)轉(zhuǎn)移流程圖可以看出，李某先是把這460余萬元轉(zhuǎn)移給了她的三哥，又通過她的三哥層層轉(zhuǎn)移，流入到多個親屬的賬戶之中。

雞西市雞冠區(qū)人民法院刑事審判庭 副庭長 唐靜杰

這樣根據(jù)咱們相關(guān)司法解釋規(guī)定呢，她這種屬于轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，所以說她觸犯了刑律構(gòu)成了拒執(zhí)罪。

雞西市雞冠區(qū)人民法院執(zhí)行一庭 庭長 呂昌斌

經(jīng)過研判之后，局里面把這個案件，移送到公安機(jī)關(guān)立案偵查。

在公安機(jī)關(guān)偵查期間，李某不但沒有及時出面履行還款義務(wù)，還將拒執(zhí)犯罪愈演愈烈，和警方玩起了躲貓貓的游戲。

雞西市雞冠區(qū)人民法院執(zhí)行一庭 庭長 呂昌斌

她把這個錢拿到手之后呢，再想辦法找她呀。再讓她積極把義務(wù)都去履行了，到后期打電話電話號都換了。

2018年10月26日，李某用個人身份證在哈爾濱登記入住酒店后，被兩地警方協(xié)作抓獲了。在庭審過程中，公訴人向法庭出示了幾組證人證言。證明在執(zhí)行款到位之后，李某也曾有過還款的意向。

被告人李某的辯護(hù)人

通過證據(jù)證人證言可以反映李某確實是多次，找曹某協(xié)商還款。只是沒有協(xié)商成功而已，作為一個量刑的情節(jié)，希望法官予以考量。

同時在被抓捕歸案后，本次庭審之前，李某已經(jīng)與曹某自行達(dá)成執(zhí)行和解，并給付曹某人民幣100萬元，慮到李某的犯罪情節(jié)和到案后積極還款的表現(xiàn)，法院當(dāng)庭做出了一審判決。

審判員 唐靜杰

判決如下，被告人李某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。