在很多公共場所里

其實我們都不難發(fā)現(xiàn)

監(jiān)控攝像頭的影子

……

  但是在“心電圖”檢查室發(fā)現(xiàn)就有點問題了  

而且還是在女性掀起上衣檢查的時候

▼

近日，赫女士在香港大學深圳醫(yī)院進行心電圖檢查時發(fā)現(xiàn)，在空調旁竟有一個監(jiān)控攝像頭正對著病床。這讓她擔憂檢查過程被監(jiān)控錄制為視頻并泄露的風險，也質疑該監(jiān)控存在的合法性。

對此，香港大學深圳醫(yī)院回應稱，急診科自行安裝該監(jiān)控設備，未向醫(yī)院備案。目前科室已整改完畢，院方暫未發(fā)現(xiàn)視頻資料外流情況，并對此事給患者造成的不安深表歉意。

此事一經(jīng)報道

網(wǎng)友們紛紛留言

▼

那事情已經(jīng)過去多天了

事情有何進展嗎？

這件事情到底調查清楚了嗎？

2月20日，赫女士告訴南都記者，她并不滿意院方的回應，并對香港大學深圳醫(yī)院在公共場合的私密空間范圍安裝攝像探頭一事仍存在質疑。

同時，赫女士表示當時在雙方約定查看錄像之前，院方人員私自刪除視頻的動機讓人疑慮。

赫女士說，她認為院方的行為違反了《民法總則》有關保護公民個人隱私權的規(guī)定，并違反了《治安管理處罰法》和廣東省政府2009年4月1日實施的《廣東省公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理辦法》的相關規(guī)定。

2月15日，赫女士向深圳市福田區(qū)天安派出所申請報案，并于今日前往派出所補充筆錄。“也許私設攝像監(jiān)控侵犯公民隱私的做法持續(xù)時間久、受害人數(shù)眾多，希望能給公眾一個合理的交待。”赫女士表示，她已向警方遞交資料并做完筆錄。接下來，警方將立案展開調查。

▲報警回執(zhí)

“警方說會當做治安案件進行調查，一旦發(fā)現(xiàn)有違法行為，之后可能將變成行政案件，對相關責任人進行行政處罰。”

此外，赫女士稱

近日港大深圳醫(yī)院也聯(lián)系了她

希望能進一步協(xié)商

“院方（人員）問我有什么訴求，但我的訴求一直都沒有變，就是不想這件事情就這么稀里糊涂的過去了�！焙张�士表示，她希望這件事情能夠徹底調查清楚，給予被侵權的市民們一個交代。

新聞事件的背后  剝開現(xiàn)象看本質

  相關機構該如何應對？

 如何消除公眾疑慮？

“黃金24小時榜單”

▼

我們一直在關注

也請你和我們一起監(jiān)督和關注！

▼

危 機 應 對 榜

有些事成為危機并不是偶然

有些事引發(fā)爭論或早有端倪

相關機構和部門如何才能更有效介入

后續(xù)又應如何發(fā)聲呢？

 ●  女士做心電圖檢查發(fā)現(xiàn)監(jiān)控攝像頭，院方遭質疑  

——院方應對有改善空間，主管部門要對隱私保護進行規(guī)范

點評：社會公眾如今對于隱私保護高度關注，此次事件發(fā)生地點在醫(yī)院，又牽涉到患者的身體隱私這一敏感問題，隨即在輿論場上引發(fā)熱議。

首先，從院方的回復看——

涉及的監(jiān)控設備為急診科自行安裝，未向醫(yī)院備案，設置心電圖檢查室的時候又未考慮監(jiān)控的存在，院方對問題進行交代并整改，及時做到了應該做的，但這也折射出外界質疑的院方管理存在漏洞問題。

其次，當事人和公眾最為關注患者身體隱私是否直接被拍攝到的問題——

院方未有直接回應，而當事人堅持要求查看監(jiān)控未果，被告知其沒有權限。

從相關報道來看，監(jiān)控視頻已被院方人員刪除。這涉及一個關鍵問題，在爭議事件已發(fā)生的情況下，院方人員自行刪除視頻的行為是否合規(guī)、合適？這是院方備受質疑的一點，警方也應向公眾厘清此問題。

同時，院方稱未發(fā)現(xiàn)急診科監(jiān)控視頻資料外流，當事人則指護士稱內部監(jiān)控只有上級領導持有密碼才能調看，因應此次事件，院方可對其隱私保護政策和措施有適當?shù)恼撌觯�回應外界關切。

最后，此次事件折射出醫(yī)院患者隱私保護的大問題——

暫時未見醫(yī)療衛(wèi)生主管部門發(fā)聲，現(xiàn)時主管部門對此問題是否有強制性或指引性的要求未知，但有必要吸取此次事件教訓，進一步規(guī)范。而如果警方發(fā)現(xiàn)院方有違規(guī)之處，也應公正執(zhí)法。