在很多公共場(chǎng)所里

其實(shí)我們都不難發(fā)現(xiàn)

監(jiān)控?cái)z像頭的影子

……

  但是在“心電圖”檢查室發(fā)現(xiàn)就有點(diǎn)問題了  

而且還是在女性掀起上衣檢查的時(shí)候

▼

近日，赫女士在香港大學(xué)深圳醫(yī)院進(jìn)行心電圖檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，在空調(diào)旁竟有一個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭正對(duì)著病床。這讓她擔(dān)憂檢查過程被監(jiān)控錄制為視頻并泄露的風(fēng)險(xiǎn)，也質(zhì)疑該監(jiān)控存在的合法性。

對(duì)此，香港大學(xué)深圳醫(yī)院回應(yīng)稱，急診科自行安裝該監(jiān)控設(shè)備，未向醫(yī)院備案。目前科室已整改完畢，院方暫未發(fā)現(xiàn)視頻資料外流情況，并對(duì)此事給患者造成的不安深表歉意。

此事一經(jīng)報(bào)道

網(wǎng)友們紛紛留言

▼

那事情已經(jīng)過去多天了

事情有何進(jìn)展嗎？

這件事情到底調(diào)查清楚了嗎？

2月20日，赫女士告訴南都記者，她并不滿意院方的回應(yīng)，并對(duì)香港大學(xué)深圳醫(yī)院在公共場(chǎng)合的私密空間范圍安裝攝像探頭一事仍存在質(zhì)疑。

同時(shí)，赫女士表示當(dāng)時(shí)在雙方約定查看錄像之前，院方人員私自刪除視頻的動(dòng)機(jī)讓人疑慮。

赫女士說，她認(rèn)為院方的行為違反了《民法總則》有關(guān)保護(hù)公民個(gè)人隱私權(quán)的規(guī)定，并違反了《治安管理處罰法》和廣東省政府2009年4月1日實(shí)施的《廣東省公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定。

2月15日，赫女士向深圳市福田區(qū)天安派出所申請(qǐng)報(bào)案，并于今日前往派出所補(bǔ)充筆錄�！耙苍S私設(shè)攝像監(jiān)控侵犯公民隱私的做法持續(xù)時(shí)間久、受害人數(shù)眾多，希望能給公眾一個(gè)合理的交待。”赫女士表示，她已向警方遞交資料并做完筆錄。接下來，警方將立案展開調(diào)查。

▲報(bào)警回執(zhí)

“警方說會(huì)當(dāng)做治安案件進(jìn)行調(diào)查，一旦發(fā)現(xiàn)有違法行為，之后可能將變成行政案件，對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行行政處罰�！�

此外，赫女士稱

近日港大深圳醫(yī)院也聯(lián)系了她

希望能進(jìn)一步協(xié)商

“院方（人員）問我有什么訴求，但我的訴求一直都沒有變，就是不想這件事情就這么稀里糊涂的過去了。”赫女士表示，她希望這件事情能夠徹底調(diào)查清楚，給予被侵權(quán)的市民們一個(gè)交代。

新聞事件的背后  剝開現(xiàn)象看本質(zhì)

  相關(guān)機(jī)構(gòu)該如何應(yīng)對(duì)？

 如何消除公眾疑慮？

“黃金24小時(shí)榜單”

▼

我們一直在關(guān)注

也請(qǐng)你和我們一起監(jiān)督和關(guān)注！

▼

危 機(jī) 應(yīng) 對(duì) 榜

有些事成為危機(jī)并不是偶然

有些事引發(fā)爭(zhēng)論或早有端倪

相關(guān)機(jī)構(gòu)和部門如何才能更有效介入

后續(xù)又應(yīng)如何發(fā)聲呢？

 ●  女士做心電圖檢查發(fā)現(xiàn)監(jiān)控?cái)z像頭，院方遭質(zhì)疑  

——院方應(yīng)對(duì)有改善空間，主管部門要對(duì)隱私保護(hù)進(jìn)行規(guī)范

點(diǎn)評(píng)：社會(huì)公眾如今對(duì)于隱私保護(hù)高度關(guān)注，此次事件發(fā)生地點(diǎn)在醫(yī)院，又牽涉到患者的身體隱私這一敏感問題，隨即在輿論場(chǎng)上引發(fā)熱議。

首先，從院方的回復(fù)看——

涉及的監(jiān)控設(shè)備為急診科自行安裝，未向醫(yī)院備案，設(shè)置心電圖檢查室的時(shí)候又未考慮監(jiān)控的存在，院方對(duì)問題進(jìn)行交代并整改，及時(shí)做到了應(yīng)該做的，但這也折射出外界質(zhì)疑的院方管理存在漏洞問題。

其次，當(dāng)事人和公眾最為關(guān)注患者身體隱私是否直接被拍攝到的問題——

院方未有直接回應(yīng)，而當(dāng)事人堅(jiān)持要求查看監(jiān)控未果，被告知其沒有權(quán)限。

從相關(guān)報(bào)道來看，監(jiān)控視頻已被院方人員刪除。這涉及一個(gè)關(guān)鍵問題，在爭(zhēng)議事件已發(fā)生的情況下，院方人員自行刪除視頻的行為是否合規(guī)、合適？這是院方備受質(zhì)疑的一點(diǎn)，警方也應(yīng)向公眾厘清此問題。

同時(shí)，院方稱未發(fā)現(xiàn)急診科監(jiān)控視頻資料外流，當(dāng)事人則指護(hù)士稱內(nèi)部監(jiān)控只有上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)持有密碼才能調(diào)看，因應(yīng)此次事件，院方可對(duì)其隱私保護(hù)政策和措施有適當(dāng)?shù)恼撌�，回�?yīng)外界關(guān)切。

最后，此次事件折射出醫(yī)院患者隱私保護(hù)的大問題——

暫時(shí)未見醫(yī)療衛(wèi)生主管部門發(fā)聲，現(xiàn)時(shí)主管部門對(duì)此問題是否有強(qiáng)制性或指引性的要求未知，但有必要吸取此次事件教訓(xùn)，進(jìn)一步規(guī)范。而如果警方發(fā)現(xiàn)院方有違規(guī)之處，也應(yīng)公正執(zhí)法。