案件偵破后的那個夜晚 是一個讓鄂爾多斯刑警永遠(yuǎn)難忘的夜晚 很多人在大雨天放炮竹 任由大雨傾盆 1998年9月2日,在內(nèi)蒙古鄂爾多斯發(fā)生了一起震驚全市的案件:中學(xué)女教師蔣靜(化名)在家中慘遭殺害。同時遇害的還有她年僅8歲的女兒,以及剛剛大學(xué)畢業(yè)的小姑子陳夢涵(化名)。 二十多年過去了,鄂爾多斯警方一直苦苦追尋著兇手。每一個鄂爾多斯的警察都相信:早晚有一天,這個兇手會落入法網(wǎng)。 入室殺人 三女殞命
1998年的秋天,鄂爾多斯警方接到報案:有三個人在家中遇害。她們?nèi)际桥,兩名成年女性和一名年僅八歲的女童。
報案人是死者蔣靜(化名)的弟弟。蔣靜是當(dāng)?shù)匾凰袑W(xué)的英語老師,9月3日學(xué)校發(fā)現(xiàn)她沒有來上班,便向蔣靜的家屬打電話詢問情況。蔣靜的弟弟感覺有些不對勁,便叫上父親一起去姐姐家,發(fā)現(xiàn)果然出了事。
案發(fā)現(xiàn)場十分慘烈,當(dāng)年辦案的刑警們都感到震驚。
3名女性受害者在家中的不同位置遇害。房子的女主人蔣靜在餐廳遇害,出事時只有32歲。蔣靜8歲的女兒在衛(wèi)生間遇害。臥室內(nèi)遇害的是蔣靜的小姑子,當(dāng)時22歲,剛剛大學(xué)畢業(yè)。3名女死者的手腕都被細(xì)鐵絲捆綁著。
初步尸檢后,法醫(yī)裴俊德推斷:兩名成年女性的死亡原因均為受刀傷后失血性休克死亡,且未發(fā)現(xiàn)有性侵的痕跡。
案發(fā)現(xiàn)場的門窗都是完好的,警方推斷兇手是和平進(jìn)入到現(xiàn)場的。而最引人注目的是餐廳:餐桌上擺放著一杯水。據(jù)死者的家屬說,這種杯子是家里專門用來招待客人的。
死者能在生前給兇手倒一杯水,說明他們之間是認(rèn)識的,那兇手到底有著什么樣的仇恨,使他能夠連殺三人,甚至連一個8歲的女童都不放過呢?
墻上發(fā)現(xiàn)奇怪血跡
除三人遇害外,家中還丟失了一本1.1萬塊的存折。一名儲蓄所的工作人員向警方反映:案發(fā)當(dāng)天下午一點左右,有一個男子拿著死者蔣靜的那張存折來取款。由于儲蓄所當(dāng)時沒有多余的現(xiàn)金庫存,工作人員讓那名男子到其他的儲蓄所取款。
另一家儲蓄所的工作人員向警方反映,當(dāng)天下午五點左右,一名男子來到了儲蓄所,拿著受害者蔣靜的儲蓄卡取走了1萬多塊錢。根據(jù)儲蓄所工作人員的描述,刑警請畫像模擬專家對犯罪嫌疑人進(jìn)行了模擬畫像。但遺憾的是,警方?jīng)]能依據(jù)這張模擬畫像找到犯罪嫌疑人。
刑警布和是內(nèi)蒙古自治區(qū)有名的足跡專家,他根據(jù)現(xiàn)場殘留的犯罪嫌疑人腳印推斷出:兇手的年齡大概是30歲左右,中等體態(tài),身高在172cm左右。
與此同時,法醫(yī)裴俊德在案發(fā)現(xiàn)場的墻壁上發(fā)現(xiàn)一處奇怪的血跡,經(jīng)檢驗,血跡不是三名死者的。警方判斷,餐廳墻壁上的血跡應(yīng)該是犯罪嫌疑人所留。
遺憾的是,在案發(fā)的1998年,DNA技術(shù)用于刑事偵查在我國才剛剛起步。那時候,無論是公安部還是地方公安都沒有建立DNA數(shù)據(jù)庫。所以即便是有了嫌疑人的DNA樣本,也無法通過它去尋找他的身份。此后十幾年,案件的偵破仍沒有突破性的進(jìn)展!9.2”案成為了鄂爾多斯刑警的一個心結(jié)。
2015年,東勝分局刑偵大隊派出技術(shù)人員,前往鄂爾多斯市公安局DNA實驗室去學(xué)習(xí)。學(xué)習(xí)之余,技術(shù)人員時不時地把“9.2”案中犯罪嫌疑人的DNA信息放到全國和自治區(qū)的數(shù)據(jù)庫里,去進(jìn)行比對,看看能不能有新的發(fā)現(xiàn)。
無名男尸的出現(xiàn)
2018年的春天,DNA檢測終于有了突破:“9.2”案中兇手的DNA居然跟百公里之外包頭的一具無名男尸匹配上了。根據(jù)DNA對比結(jié)果顯示,這具無名尸與兇手存在某種近親關(guān)系。無名尸已經(jīng)高度腐爛,現(xiàn)在只留下了一堆白骨。警方對尸骨進(jìn)行了仔細(xì)檢驗,他們發(fā)現(xiàn)死者的牙齒有一個明顯的特征:“瓜子牙”。
所謂的“瓜子牙”,指的是人的前門牙因長期嗑瓜子類的堅果形成的淺窩。葵花籽產(chǎn)地及其周邊的居民大多具有這種特征。而內(nèi)蒙古自治區(qū)正是我國主要的葵花籽產(chǎn)地之一。
于是,鄂爾多斯警方以包頭為中心,將排查范圍擴(kuò)展至巴彥淖爾、烏海、呼和浩特等地的廣大地區(qū)。經(jīng)過初步對比,包頭無名尸案中死者的DNA信息與烏拉特中旗警方登記造冊的兩名前科人員的DNA信息有一定的關(guān)聯(lián)性。
也就是說,“9.2”案中兇手和無名尸還有這兩個人都來自同一個家族。經(jīng)查,烏拉特旗這兩名有前科的人員系堂兄弟關(guān)系,來自本地一個王姓家族。
當(dāng)警方排查到鄂爾多斯市達(dá)拉特旗一位王姓老人時,發(fā)現(xiàn)他與“9.2”案中犯罪嫌疑人的DNA信息極其相似。據(jù)警方之前的推斷,案發(fā)時犯罪嫌疑人的年齡應(yīng)該是在25到45歲之間,20年過去了,那犯罪嫌疑人的年齡應(yīng)該在45到65之間。所以,他應(yīng)該在王老漢3個兒子中間。
兇手二十年后落網(wǎng)
警方通過提取王老漢三個兒子的DNA信息,與“9.2”案犯罪嫌疑人的DNA信息進(jìn)行比對,確定了王老漢的二兒子王盛學(xué)(化名)與犯罪嫌疑人的DNA信息相符。在經(jīng)過足跡、掌紋還有筆跡等相關(guān)物證的鑒定之后,鄂爾多斯警方最終認(rèn)定王盛學(xué)就是殺害中學(xué)女教師蔣靜一家三口的犯罪嫌疑人。
王盛學(xué)到案后,承認(rèn)了自己20年前殺害蔣靜一家三口的犯罪事實。原來,案發(fā)當(dāng)天,他因為賭博輸了很多錢,想找人借錢。他想到了他大哥的朋友,也就是受害者蔣靜的丈夫。于是他去了蔣靜家,蔣靜接待了他。
他在借錢的過程中起了爭執(zhí),于是便起了殺心。王盛學(xué)說,他是用蔣靜家的刀行兇的。心虛的他在慌亂之中割破了自己的手指,在墻上留下了他的血跡。行兇之后,他拿走了蔣靜家的那張1.1萬塊的存折,去儲蓄所取走了錢。
逃回老家的王盛學(xué)一直提心吊膽,他說這些年來他的壓力特別大,常常做噩夢睡不著覺。即便是多年后他搞建筑掙了大錢,依舊是小心低調(diào),給人以老實的感覺。而他的內(nèi)心十分清楚,被抓是早晚的事。
“9.2”案偵破后,有一位刑警在朋友圈里寫下了這樣的留言:如果你沒看過案件現(xiàn)場的慘烈,你就無法感受被害人家屬鉆心的疼與對正義的呼喚;如果你沒經(jīng)歷過日夜不眠推演案情、紅眼追兇,你就無法感受長達(dá)20年的煎熬與等待是怎樣的淬煉;如果你不身為刑警,真正沖在戰(zhàn)斗最前線,你就無法體會那種為一個案子頭發(fā)由黑熬白、至死不瞑目的艱辛與牽掛。
沉淪罪惡中的人
試圖以新生洗清罪孽
卻不知道它們早已如影隨形
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。