近日合肥市中級人民法院，開庭審理的一起拐賣婦女案，這起案件已有20多年的歷史，昔日的多名女孩是怎么被拐賣到合肥的長豐，現(xiàn)如今，把她們拐來的人販子又受到了什么懲罰呢？

近日，合肥市中級人民法院公開開庭審理了一起二十多年前的拐賣婦女案件。

審判長：本院于2019年1月15日，收到合肥市人民檢察院向本院提起公訴的被告人魏懷均、王世雄涉嫌犯拐賣婦女罪一案，本院刑事審判一庭依法組成合議庭，今天在本院第十八法庭，公開開庭對本案進(jìn)行審理。

公訴機(jī)關(guān)指控，被告人魏懷均伙同他人于1995年以外出打工為由將云南省鎮(zhèn)雄縣鹽源鄉(xiāng)農(nóng)民茍某某騙到安徽省長豐縣�？紤]到茍某某已經(jīng)嫁為人婦，為了保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，記者不便對她采訪，于是引用了一段影視資料。

公訴人：將茍貴彩以4800元賣給長豐縣下塘鎮(zhèn)胡樓村民組陳明勝為妻。

同樣在1995年的冬天，被告人魏懷均、王世雄伙又以相同理由，將云南農(nóng)名宋某某、劉某某及另一名婦女騙到長豐。

公訴人：經(jīng)王某某、胡某某介紹將宋道芝以2300元賣給下塘鎮(zhèn)谷堆村谷堆隊(duì)王克佑為妻，將劉成翠以5300元賣給下塘鎮(zhèn)谷堆村古北隊(duì)王慶山為妻。將另一名婦女賣給下塘鎮(zhèn)谷堆村湯莊隊(duì)王慶水，因該女已結(jié)扎而未逞。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人魏、王二人以出賣為目的，拐騙、販賣婦女多人。其行為，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

公訴人：其行為，觸犯了全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于嚴(yán)懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》第一條第一款，第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女罪追究其刑事責(zé)任。

被告人 魏懷均 ：起訴書上那個是不符合當(dāng)時（情況），因?yàn)榈谝淮�，王某某和胡某某，我們一塊到他家，但是他們不讓我上前，他們?nèi)グ堰@個事辦好，我沒有上前，我不知道。

魏懷均，男，1963年出生于云南省鎮(zhèn)雄縣，同時，他也是這起拐賣婦女案件的第一被告人。在法庭上他一直強(qiáng)調(diào)，自己只是跟著幾個朋友來了一趟，具體情況他一點(diǎn)都不了解。

審判員：王世雄，你現(xiàn)在就起訴書指控你的拐賣婦女的犯罪事實(shí)，向法庭陳述，上面有兩起事實(shí)，你認(rèn)為是不是屬實(shí)的？

王世雄：屬實(shí)。

公訴人：王世雄，二十多年前，你是和胡某某、魏懷均 一起帶著三個婦女來到了王某某家？

王世雄：我沒來過。

被告人王世雄的這段話不禁讓在場的每一個人猶如丈二和尚——摸不著頭腦。

王世雄，男，1958年出生于云南省鎮(zhèn)雄縣，與這起案件的第一被告人魏懷均是親戚。因?yàn)檎Z言不通，在法庭上，公訴人和被告人王世雄的交流一度很艱難。

面對被告人王世雄前后截然不同的回答，法庭非常重視，對此展開了多方詢問。

審判員：你仔細(xì)想一想1995年農(nóng)歷11月份你有沒有到過長豐來,法警將第一被告人魏懷均帶上法庭。

那么作為同案犯，又是親戚的魏懷均對此又是什么態(tài)度呢？

早在1995年的農(nóng)歷九月和11月，被告人魏懷均和王世雄伙同胡某某以外出打工為由，將云南農(nóng)民茍某某、宋某某、劉某某及另一名婦女騙到了安徽長豐。

公訴人：其中被告人魏懷均直接拐賣婦女四人  被告人王世雄直接拐賣婦女三人，根據(jù)中華人民共和國刑法第25條，第26條之規(guī)定，均系同犯  ，依法應(yīng)該按照其參與的全部犯罪處罰。

面對公訴人的指證，被告人魏懷均自愿認(rèn)罪。

被告人 魏懷均;：我認(rèn)罪、悔罪， 希望法官從輕 從寬處理。

在庭審現(xiàn)場，魏懷均的辯護(hù)人也闡述了自己的意見。辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)已查明的事實(shí)，魏懷均在這起拐賣案件中應(yīng)該起到的是一個輔助作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。

辯護(hù)人：他是沒有能力也不能獨(dú)立完成的該起拐賣案。魏懷均這里面參與的角色，只是一個陪同胡某某，將物色的出賣對象送往長豐縣收買地。雖然起到了次要的和輔助作用，顯然應(yīng)該依法從輕，或減輕處罰 。

公訴人：從被害人張某也就是茍某某以及宋某某、劉某某的陳述，我認(rèn)為，被告人魏懷均和王世雄在本案中從被害婦女的物色，路途當(dāng)中的中轉(zhuǎn)以及販賣之前的人身控制以及販賣以后的錢款的這一塊收支都是起的與胡某某相當(dāng)?shù)淖饔�，�?yīng)該是和胡某某不分主次，都是共同構(gòu)成主犯。

在法庭上，公訴人和辯護(hù)人就兩名被告人的犯罪行為，應(yīng)該如何定性問題充分發(fā)表了意見。魏懷均的辯護(hù)人認(rèn)為，雖然魏懷均的行為違反了法律，但是并沒有造成非常嚴(yán)重的后果，可以依法從輕處罰。

辯護(hù)人：事實(shí)上也有部分被賣的女子自愿的安家 生育子女，也沒有外逃，生活也比較安定，可見涉嫌的犯罪行為的后果呢，沒有太嚴(yán)重，實(shí)際上在20年前，當(dāng)?shù)氐呐�子也有這種意愿，像遠(yuǎn)嫁外地，這種想法，所以魏懷均就產(chǎn)生了這個介紹對象牽線婚姻，來收取錢財這個動機(jī)。

除此之外，魏懷均的辯護(hù)人還當(dāng)庭出示了一份，魏懷均的見義勇為榮譽(yù)證書。

辯護(hù)人：他一貫的表現(xiàn)很好，沒有犯罪前科，也沒有受過刑事處罰，同時還受到過當(dāng)?shù)厝嗣裾�府的見義勇為的表彰道德模范，搶救三名落水兒童 這都是酌定酌情予以從輕處罰的情境。

被告人 魏懷均：我不錯也錯了，已經(jīng)錯了，我從小到現(xiàn)在，就是這個路是最錯的，我認(rèn)罪悔罪，希望法官給我一次重新做人的機(jī)會，從輕，從寬處理。

鑒于本案案情重大，法庭將擇期宣判。