今天的庭審直擊，說的是一對(duì)昔日的小情侶，現(xiàn)在卻陰陽兩隔。一個(gè)奔赴黃泉，一個(gè)在法庭受審，他們中間到底發(fā)生了什么？

近日，合肥市中級(jí)人民法院開庭審理了一起故意傷害罪案。

審判長(zhǎng)：根據(jù)中華人民共和國(guó)第123條第一款128條第190條之規(guī)定合肥市中級(jí)人民法院，依法組成合議庭，今天在本院第18法庭公開開庭給本案進(jìn)行合并審理。

公訴機(jī)關(guān)指控，被告人徐家明故意傷害他人身體，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。徐家明到底傷害了誰？

公訴人：經(jīng)依法審查查明，被告人徐家明與被害人陳夢(mèng)媛系男,女朋友關(guān)系，2018年9月19日凌晨0時(shí)許徐家明與陳夢(mèng)媛在安徽省廬江縣廬城鎮(zhèn)文昌大酒店文昌足道212房間，因瑣事發(fā)生口角，徐家明揪扯陳夢(mèng)媛頭發(fā)并用拳頭擊打其頭部，致陳夢(mèng)媛當(dāng)場(chǎng)昏迷。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐家明故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人徐家明又是什么態(tài)度？

審判長(zhǎng)：起訴書指控你的犯罪事實(shí)，是否屬實(shí)？

被告人徐家明：屬實(shí)。

徐家明，男，1994年出生于安徽省廬江縣，初中文化，與年僅18歲的被害人陳夢(mèng)媛是男女朋友關(guān)系。據(jù)了解，案發(fā)當(dāng)日，兩人正在廬江縣當(dāng)?shù)氐囊粋�(gè)足浴店里洗腳。這好好的約會(huì)怎么就變成了悲劇的開始？

公訴人訊問徐家明：當(dāng)時(shí)她打我一巴掌，然后我就用拳頭對(duì)她頭打了兩下，打過以后陳夢(mèng)媛她就在地下蹲著。

據(jù)被告人徐家明供述，陳夢(mèng)媛被打后，就蹲在地下一直哭。

辯護(hù)人：她就在地下蹲著，你有沒有上去扶她或者去哄她，但是她沒有理會(huì)你，對(duì)吧？

徐家明：她就是沒跟我說話，身子一直擺動(dòng)著，不讓我碰她。 

在法庭上，被害人陳夢(mèng)媛的父親聽著女兒被害的經(jīng)過，情緒激動(dòng)得說不出話來。

據(jù)被告人徐家明供述，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)陳夢(mèng)媛不對(duì)勁后，就第一時(shí)間將她送到了醫(yī)院。

事發(fā)后被告人徐家明立即將陳夢(mèng)媛送往廬江縣人民醫(yī)院救治。然而，讓所有人都沒想到的是僅僅十天之后，也就是2018年的9月29號(hào)，陳夢(mèng)媛經(jīng)搶救無效死亡。

公訴人：經(jīng)安徽省廬江縣公安局司法鑒定中心鑒定陳夢(mèng)媛系腦出血死亡。

那一晚究竟發(fā)生了什么？讓一對(duì)原本在約會(huì)的小情侶突然大打出手呢？據(jù)了解，當(dāng)天晚上，足浴店的包廂里，不僅僅只有這對(duì)小情侶兩人，還有被告人徐家明的親戚朱某。朱某告訴警方，當(dāng)天是他和被告人徐家明先到的足浴店，洗了一半的時(shí)候，也就是當(dāng)天夜里12點(diǎn)左右，陳夢(mèng)媛來了。

公訴人：（朱某證詞）后來陳夢(mèng)媛和徐家明因?yàn)殛悏?mèng)媛安排男技師洗腳一事發(fā)生口角，陳夢(mèng)媛打了徐家明一巴掌，徐家明就用手在陳夢(mèng)媛的頭上打了兩下，后陳夢(mèng)媛就在地上哭。

事發(fā)時(shí)包廂內(nèi)的足浴技師，也向警方描述了案發(fā)時(shí)的情景。

公訴人：（足浴技師證詞）  這個(gè)女孩子要找男技師洗腳，這位男客人就不讓女孩子找男技師洗腳 ，兩人就吵起來了。小姑娘就用手在男的胳膊上打了幾下，然后穿白色長(zhǎng)袖t的小伙子就還手了。先是用左手把小姑娘的頭發(fā)揪著，接著用右手在小姑娘頭上打了兩三拳。 

在庭審過程中，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人徐家明的辯護(hù)人也進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見。 

公訴人：犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

在庭審中，公訴人表示這其實(shí)已經(jīng)不是被告人徐家明第一次因故意犯罪，依法應(yīng)從重處罰。

審判長(zhǎng)：你以前是否受過法律處分，什么審判？

徐家明：尋釁滋事和非法拘禁。

據(jù)查，被告人徐家明因犯尋釁滋事于2015年8月12日被廬江縣人民法院判處有期徒刑1年3個(gè)月，因犯非法拘禁罪于2018年3月29日被廬江縣人民法院判處有期徒刑7個(gè)月  。

公訴人：被告人徐家明因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第65條的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

面對(duì)公訴人的指控，辯護(hù)人也當(dāng)庭闡述了自己的意見。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人徐家明出手擊打陳夢(mèng)媛是事出有因，其在主觀上并沒有傷害被害人的故意。

辯護(hù)人：事實(shí)是陳夢(mèng)媛一直打不通電話微信不回， 直到凌晨陳夢(mèng)媛再次出現(xiàn)時(shí)喝了酒，還要男技師為其洗腳在徐家明制止她的行為，先出手打了被告人，結(jié)合當(dāng)時(shí)的情形被告人出手打陳夢(mèng)媛也是人在氣憤下的自然反應(yīng)。況且被告人僅僅是打了兩下，而且是在無意識(shí)下的連續(xù)擊打。如果被告人有傷害的故意，絕不會(huì)是打兩下就停手。

針對(duì)辯護(hù)人的辯解，公訴人又是什么態(tài)度呢？

公訴人：被告人徐家明作為一名心智正常的成年人 ，他在用拳頭擊打陳夢(mèng)媛的頭部這一人體關(guān)鍵部位的時(shí)候，而且根據(jù)當(dāng)時(shí)的目擊證人的證言，都認(rèn)為這兩拳的力度還是很大，女孩子是承受不住。所以我們認(rèn)為當(dāng)時(shí)被告人徐家明在作出這樣子的行為的時(shí)候他應(yīng)該知道，他的行為可能會(huì)給陳夢(mèng)媛的身體造成傷害。但是在當(dāng)時(shí)的那種情景下，他沒有能夠冷靜克制，而是放任自己行事，所以我們認(rèn)為可以構(gòu)成故意傷害致死。

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，控辯雙方除了對(duì)被告人是否具有傷害的故意分歧很大之外，還就被害人陳夢(mèng)媛的死因展開了法庭辯論。

辯護(hù)人：被害人陳夢(mèng)媛的死因具有不確定性，被害人陳夢(mèng)媛符合外力致腦出血死亡同時(shí)依據(jù)重癥監(jiān)護(hù)室醫(yī)生的證言可知，腦出血誘發(fā)的因素很多，主要是自身因素。外力可能是誘因，腦出血的結(jié)果現(xiàn)象與徐家明擊打頭部有關(guān)聯(lián)性，但是擊打在多大程度引起了腦出血，是無法證明的。我們不排除擊打是誘發(fā)性因素的可能性。

公訴人：公訴人是認(rèn)為結(jié)合本案從鑒定意見來看 被害人陳夢(mèng)媛是腦出血死亡，也是經(jīng)過鑒定了陳夢(mèng)媛的腦血管沒有動(dòng)脈瘤，所以從現(xiàn)有證據(jù)看外力是致腦出血的唯一原因。

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，被害人陳夢(mèng)媛的父母也委托其代理人表達(dá)了自己的請(qǐng)求。

原告代理人：因被告徐家明的故意傷害行為導(dǎo)致兩原告的女兒陳夢(mèng)媛經(jīng)搶救無效死亡，使兩原告的精神受創(chuàng)經(jīng)濟(jì)受損。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，兩原告因被告的上述行為受到損失，侵害人徐家明應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法庭依法支持我們的訴訟請(qǐng)求 ，追究被告徐家明故意傷害的刑事責(zé)任并從重從重處罰，依法賠償兩原告的合理損失763877元。

根據(jù)法律規(guī)定，附帶民事部分使可以進(jìn)行法庭調(diào)解的。而在庭審現(xiàn)場(chǎng)，被害人陳夢(mèng)媛的父親明確表示拒絕調(diào)解。

鑒于本案案情重大，法庭將擇期宣判。

被告人徐家明故意傷害罪是否能夠成立？法院最終將如何判決？我們將繼續(xù)關(guān)注。