去年3月14日，小吳從南平趕到海都報(bào)反映他的遭遇，小吳說(shuō)，當(dāng)年1月16日，他在位于福州梅峰路上的潤(rùn)通奧迪梅峰店看中了2018款?yuàn)W迪A6L，經(jīng)過(guò)洽談，他以裸車(chē)33.4萬(wàn)元的價(jià)格全額付款購(gòu)買(mǎi)了一輛。2月8日，他的車(chē)子發(fā)生一起刮擦事故，前保險(xiǎn)杠被刮，但奇怪的是，車(chē)漆被刮開(kāi)后，露出一層乳黃色的涂層，他懷疑這是車(chē)漆修補(bǔ)過(guò)程中打膩?zhàn)恿粝碌暮圹E。

隨后，小吳找潤(rùn)通奧迪梅峰店反映，被告知車(chē)輛沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)刮擦碰撞。小吳就找了一家第三方鑒定機(jī)構(gòu)，但鑒定結(jié)果顯示，該車(chē)竟然有6處缺陷：右前翼子板有鈑金修復(fù)、后保險(xiǎn)杠有劃痕、右前輪轂有劃痕、右前輪周期異常等。

資料圖 圖文無(wú)關(guān)

去年“海都3·15曝光臺(tái)”持續(xù)報(bào)道此事，引發(fā)關(guān)注。小吳也向消協(xié)、工商部門(mén)進(jìn)行投訴，要求4S店退車(chē)并賠償損失，但最后4S店只同意換車(chē)，小吳拒絕接受并尋找律師，向法院起訴。

據(jù)了解，小吳向法院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告方解除購(gòu)車(chē)合同、退還33.4萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款并支付占用利息、支付購(gòu)車(chē)款三倍賠償、退還購(gòu)車(chē)過(guò)程中支付的多項(xiàng)服務(wù)費(fèi)、賠償相關(guān)費(fèi)用（包含車(chē)輛購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)、鑒定費(fèi)等）、承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

而在法院審理過(guò)程中，福建潤(rùn)通未做答辯，也沒(méi)有提供相關(guān)書(shū)面證明材料。日前，倉(cāng)山區(qū)人民法院做出一審判決。

法院認(rèn)為，原告系向被告購(gòu)買(mǎi)新車(chē)，新車(chē)指的是全新、未經(jīng)過(guò)使用、未經(jīng)過(guò)維修的車(chē)輛。因此，車(chē)輛存在經(jīng)過(guò)維修、拆裝、劃痕等缺陷顯然會(huì)影響消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)選擇。被告未告知車(chē)輛存在缺陷的事實(shí)，致使原告購(gòu)買(mǎi)新車(chē)的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，法院支持解除購(gòu)買(mǎi)合同。被告方要退還購(gòu)車(chē)款、原告因購(gòu)車(chē)支付的貸款息差、金融服務(wù)費(fèi)、綜合服務(wù)費(fèi)等。

法院認(rèn)為，被告作為經(jīng)銷(xiāo)商在銷(xiāo)售新車(chē)時(shí)，理應(yīng)明確具體地將車(chē)輛存在缺陷的事實(shí)告知原告，被告隱瞞車(chē)輛真實(shí)情況明顯侵犯了原告作為消費(fèi)者的知情權(quán)，可以認(rèn)定為欺詐行為。

被告因存在欺詐行為，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法相關(guān)規(guī)定，被告除退還原告購(gòu)車(chē)款、支付利息外，還應(yīng)按車(chē)款的三倍進(jìn)行增加賠償，數(shù)額為33.4萬(wàn)元乘以3倍共100.2萬(wàn)元，并退還相關(guān)服務(wù)費(fèi)用、原告車(chē)輛購(gòu)置稅和保險(xiǎn)費(fèi)等損失。