2018年12月22日， 一段4分鐘的監(jiān)控視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。視頻拍攝地點是深圳市一間出租屋內(nèi)，視頻內(nèi)容是一名七八歲的女童在五天內(nèi)連續(xù)被一對中年男女暴打。

網(wǎng)絡(luò)上的視頻顯示，在2018年9月26日、9月27日、9月29日、10月19日、10月20日這5天中，女童每天都會被暴打。每次被打，她都不哭不鬧，默默地起來坐回原位。屋內(nèi)還有一名小男孩，每次女童被打，小男孩也幾乎沒有反應(yīng)。

12月23日上午10點，深圳公安官方微博轉(zhuǎn)發(fā)該視頻，并表示“我們正在調(diào)查”。因打人男子身穿美團外賣工作服，美團外賣表示，他們已與深圳警方取得聯(lián)系，并提供了打人男子劉某的全部信息。

2018年12月23日，事件發(fā)生的第二天，深圳警方發(fā)布通告：已將視頻中的女童和打人夫婦帶回轄區(qū)派出所進行調(diào)查。女童母親陳某文、父親劉某華對毆打女童的事實供認不諱，初步調(diào)查情況與視頻相符。

2018年12月27日，深圳警方再次發(fā)布通告：已查明女童父母因教育生活等瑣事多次打罵女童，鑒于女童無告知能力，依法對劉某華、陳某文刑事立案偵查，并對二人采取刑事強制措施。隨后，深圳市寶安區(qū)婦聯(lián)向法院申請了人身安全保護令，以免女童再次受到傷害。

當?shù)卣�府表示�?/span>經(jīng)體檢女童身體各項指標正常，在街道專業(yè)心理輔導(dǎo)老師和社工的陪護下，女童的飲食、睡眠狀態(tài)正常，溝通交流狀態(tài)良好，將會繼續(xù)上學。事發(fā)半個月后，記者曾和深圳警方聯(lián)系，但警方表示，從保護女童的角度出發(fā)，他們不再接受媒體的任何采訪。

暴打女童的視頻在網(wǎng)上熱傳的同時，也有人表示質(zhì)疑，女童家里的監(jiān)控錄像內(nèi)容，為何會被發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上。視頻的發(fā)布者叫王華禮，他說視頻是朋友鐘女士給他的，而鐘女士與被打女童的父親劉某華是牌友。

鐘女士說，女童的父親在外打牌時，會借她的手機查看家里的監(jiān)控，因此監(jiān)控的賬號與密碼就自動保存在她手機上了。一次偶然，鐘女士看到了女童被毒打的場景。

鐘女士把這件事告訴了王華禮 。王華禮是一名公益人士，后來轉(zhuǎn)行從事嬰幼兒教育培訓工作。

王華禮覺得自己有義務(wù)去制止并幫助女童，通過近一個月的收集，鐘女士給王華禮提供了多段女童被家暴的監(jiān)控視頻。通過剪輯，2018年12月22日晚，王華禮將視頻發(fā)布到了網(wǎng)上。當初發(fā)布時，視頻并沒有做任何畫面處理。

視頻上傳后，女童收到了來自社會和政府的關(guān)愛并被司法保護。王華禮也受到了眾多網(wǎng)友的贊揚，有網(wǎng)友稱他是“見義勇為”。

可在視頻發(fā)布的第二天，深圳警方就傳喚了王華禮和鐘女士。深圳市公安局寶安分局認為，王華禮和鐘女士的行為構(gòu)成偷窺、散布他人隱私，違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》，對兩人分別做出了行政罰款500元的處罰。

深圳寶安警方的行政處罰，讓王華禮和鐘女士兩人很難接受。鐘女士和王華禮都認為，自己不是在偷窺，只是看到他們虐打孩子，認為是在犯罪才發(fā)布出來的。網(wǎng)友對深圳警方的行政處罰有的贊成，認為見義勇為不能為偷窺他人隱私開脫。也有質(zhì)疑的，雖然曝光視頻有錯在先，但他們在為女童發(fā)聲。

就在“女童被虐視頻事件”漸漸平息時，一名網(wǎng)友突然發(fā)帖稱，王華禮與被打女童的父親劉某華是認識的，與鐘女士也非一般的朋友。他們在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布女童被家暴的視頻是“公報私仇”。王華禮承認與女童的父親確實相識，但不是“公報私仇”。他說自己與女童的父親劉某華是視頻發(fā)布前4個多月，因鐘女士的遭遇而認識的。

鐘女士幾年前離異，原來租住在女童家附近，2017年年底認識了女童的父親劉某華。鐘女士說，劉某華經(jīng)常以算命為由主動接觸她，一來二往，兩人有了不正當?shù)哪信�關(guān)系。

劉某華在警方的筆錄上也承認自己與鐘女士是男女朋友，但鐘女士說自己對劉某華沒什么好感，是受他蒙騙。事后她想終止來往，可劉某華不同意。2018年8月，鐘女士發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，劉某華強行要她生下孩子。為了逃避劉某華，鐘女士去了東莞市，向朋友王華禮求助。

2018年8月26日，劉某華利用之前與鐘女士交往時獲得的支付寶密碼，轉(zhuǎn)走了鐘女士的全部存款7100元。鐘女士認為劉某華私自將自己的錢轉(zhuǎn)走是盜竊，便報了案。派出所對此事進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在轉(zhuǎn)錢時劉某華留有多條請求與鐘女士見面的留言，警方認為劉某華轉(zhuǎn)走鐘女士的錢是為了挽回感情，而非占有，不構(gòu)成盜竊。

對派出所的調(diào)查結(jié)論，鐘女士和王華禮并不服，他們向上級公安機關(guān)進行了反映。在等待上級公安機關(guān)調(diào)查結(jié)論期間，心急的鐘女士用手機登錄了劉某華家的監(jiān)控。

2018年9月下旬，鐘女士第一次登錄了劉某華家的監(jiān)控，結(jié)果無意中發(fā)現(xiàn)了劉某華與妻子陳某文家暴女兒的視頻。在王華禮的指導(dǎo)下，她又登錄了多次，收集了近一個月的視頻交給了王華禮。

王華禮說，對于劉某華和妻子家暴女童的視頻，自己當時并沒有想好怎么處理。后來他跟劉某華就”歸還鐘女士QQ號“一事交涉時，劉某華拒絕歸還，一時沖動，王華禮就將家暴女童的視頻通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布了出去。

王華禮和鐘女士說，他們與女童的父親確實存在矛盾，但在發(fā)布視頻時并沒有想達到什么目的。主要還是為了幫助和解救女童，不是“公報私仇”。

由于受到了警方的行政處罰，王華禮的單位認為他觸犯了法律法規(guī)，不適合繼續(xù)從事現(xiàn)在的工作，與他解除了勞動合同�，F(xiàn)在王華禮還處于待業(yè)狀態(tài)，他對深圳警方的行政處罰不滿，提起了行政復(fù)議申請，目前還沒有結(jié)果。