站在福州金融街附近的閩江邊，黃先生望著滔滔的江水發(fā)呆。他說，那120多萬購貨款，大部分是找他訂貨的下家公司的錢。接下來的生活怎么繼續(xù)，他的心頭一片茫然。

當事人 黃先生：

我現(xiàn)在就是基本上是，刷我的信用卡在維持生活。

黃先生說，他開了兩家公司，經(jīng)營的是電氣設(shè)備生意。去年3月份開始，因為看到福州創(chuàng)研電氣設(shè)備有限公司的貨品報價比市場上的低5 ~ 6個點。于是，就開始向這家公司訂購設(shè)備。

當事人 黃先生：

第一次的時候，我們是以上海隆彥自動化科技有限公司和那個福州創(chuàng)研電氣設(shè)備有限公司在合作。

第一單生意很順利，后面又做了兩單金額分別為30多萬和50多萬的，對方也正常履行了合同。感覺合作還不錯，黃先生的另一家公司跟這家公司陸續(xù)簽訂了五份合同。讓黃先生想不到的是，這五單生意從第一單開始就出了問題。

當事人 黃先生：

2018年7月23日，我們上海騰樺電氣設(shè)備有限公司和福州創(chuàng)研電氣設(shè)備有限公司簽訂了一份合同，總金額在90多萬。我們給他付款的總金額是66萬，66萬左右，他還有25萬多的貨沒給我們發(fā)過來，相當于還差我們25萬塊錢。

黃先生說，第二單生意同樣出現(xiàn)了對方?jīng)]有足額按購貨款發(fā)貨的情況。后面的三單生意更離譜，他們給對方匯去了72萬多元的購貨款，但對方卻連一件貨品都沒有發(fā)過來。

那么，事情是否像黃先生所說的那樣呢？為了驗證黃先生的說法，公益律師和記者聯(lián)系了福州創(chuàng)研電氣設(shè)備有限公司的法人代表。這家公司的法人代表也承認，他們還沒有按黃先生給付的貨款足額發(fā)貨。

福州創(chuàng)研電氣設(shè)備有限公司法人代表 林女士：

【記者：他（黃先生）是說他給你打了貨款，你們沒有把這個貨發(fā)過去，只發(fā)了一部分是不是？】對�！居浾撸菏鞘裁丛�因沒有把這個貨都給他發(fā)過去呢？】是我這邊供貨商出了點問題。

不過，黃先生卻不這么認為，他覺得對方是在詐騙他。去年10月份，雙方簽了一份《協(xié)議》，約定前面兩份已經(jīng)部分發(fā)貨的合同繼續(xù)履行完成，后面三份沒有發(fā)貨的合同不再繼續(xù)履行，對方把黃先生公司已經(jīng)支付的預(yù)付款退還。但黃先生說，簽訂協(xié)議后，對方除了退還了20萬元外，其它就沒有再履行了。之后他多次討要剩余的120多萬元沒發(fā)貨的購貨款，但是都沒有拿到。

黃先生表示，雖然林女士是福州創(chuàng)研電氣設(shè)備有限公司的法人代表，但是實際跟他對接經(jīng)手生意的是林女士的兒子蔡先生。而且，蔡先生跟他在網(wǎng)絡(luò)上溝通和簽合同時用的是另外一個名字。

當事人 黃先生：

和我們簽訂合同的時候，他說他叫林燁，但實際情況下，這個人叫蔡先生；用微信（跟我們）聯(lián)系的這個人的話，他微信名字叫林燁，實際上他就是蔡先生。蔡先生有承認，他實際是叫蔡先生。

公益律師和記者多次電話聯(lián)系蔡先生，但是沒有聯(lián)系上。林女士表示，蔡先生確實是她兒子，但是公司是她自己在經(jīng)營。

福州創(chuàng)研電氣設(shè)備有限公司法人代表 林女士：

【記者：蔡先生是你的兒子還是什么人？】蔡先生是我兒子�！韭蓭煟哼@個福州創(chuàng)研設(shè)備有限公司是你在經(jīng)營的還是蔡先生他實際作為控制人在經(jīng)營？】我在經(jīng)營的。

公益律師和記者陪同黃先生來到福州創(chuàng)研電氣設(shè)備有限公司在合同上所寫的地址，發(fā)現(xiàn)那里標注的是另一家公司，恰好是鐵將軍把門。公益律師認為，這件事情是否屬于合同詐騙，需要公安機關(guān)立案偵查才能確定。如果對方以非法占有為目的的話，可能涉嫌合同詐騙。

公益律師 吳必安 VS 當事人 黃先生：

你可以通過刑事犯罪方面告他刑事（合同）詐騙，你也可以選擇民事的，告他買賣合同糾紛。

2018年11月11日，黃先生將對方公司告上法庭。2019年2月27日，福州市臺江區(qū)人民法院出具（2019）閩0103民初134號《民事判決書》，判決對方公司向黃先生的公司退還預(yù)付貨款和未發(fā)貨貨款共120多萬元，并支付違約金。林女士表示，她認定一審判決，目前正在籌錢。

福州創(chuàng)研電氣設(shè)備有限公司法人代表 林女士：

我現(xiàn)在就盡量在籌備。給我一段時間，我到處籌備一下。（律師：那一段時間是多久？你不能無限期地拖延。而且現(xiàn)在國家對于執(zhí)行的力度也是相當大的，如果說你有履行能力，后面不實際履行的話，有可能會被行政拘留，司法拘留。）

林女士認為，她和黃先生之間只是合同糾紛。公益律師表示，如果黃先生堅持認為對方是合同詐騙，那就要在向法院起訴之前先向公安機關(guān)按刑事案件來報案；或者是在起訴書里加上相關(guān)的主張。

公益律師 吳必安 VS當事人 黃先生:

如果你的主張里面加一條，比如說你認為他構(gòu)成合同詐騙，請求人民法院移送公安機關(guān)偵查，這個是可以的。但是我看了一下你的訴訟請求，沒有這一條。

公益律師認為，在人民法院的民事判決書生效后，黃先生就不能再向公安機關(guān)報案說對方涉嫌合同詐騙。目前，黃先生已經(jīng)向福州市臺江區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，通過司法手段來追回他的購貨款。