前兩天，小編在辦公室接到一個(gè)“代孕”中介的電話，當(dāng)電話那頭傳來(lái)“如需代孕請(qǐng)按1”的電子提示音時(shí)，新聞職業(yè)敏感告訴小編，這是個(gè)法律選題，于是果斷按下免提，并讓同事幫忙錄像。

↓↓↓

- 時(shí)長(zhǎng)1'11'' -

交談中，小編提出了“代孕是違法行為”的質(zhì)疑，“代孕”中介的客服人員卻說(shuō)：“代孕”在我國(guó)處于灰色地帶，法律既不禁止也不支持。

實(shí)際情況真的是這樣嗎？我們請(qǐng)到北京市京師律師事務(wù)所許浩律師為大家進(jìn)行法律解讀。

雖然我國(guó)法律明令禁止實(shí)施“代孕”，但現(xiàn)實(shí)生活中仍然有不少沒(méi)有資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)在實(shí)施非法“代孕”，比如“代孕”中介所說(shuō)的“地下醫(yī)院”。

這些鋌而走險(xiǎn)的非法“代孕”中介，有著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。2019年3月，就有媒體爆出“大學(xué)生黑市賣(mài)卵險(xiǎn)些喪命”的新聞。

女生因連續(xù)10多天，到非法中介打促排針，導(dǎo)致卵巢異常增大，腹部大量積水，呼吸困難。不規(guī)范使用和濫用促排針讓女生出現(xiàn)過(guò)度刺激綜合征，險(xiǎn)些喪命。

雖然非法“代孕”中介的產(chǎn)生，是基于利益的趨勢(shì)，但公眾對(duì)“代孕”模糊的態(tài)度，無(wú)疑加速了這些黑色產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。

賣(mài)卵只是“代孕”黑色產(chǎn)業(yè)鏈中的一環(huán)，在整個(gè)“代孕”過(guò)程中，爭(zhēng)議最大的還是“代孕媽媽”，她們的子宮被作為“出租物”，生下來(lái)的嬰兒則成了交易的對(duì)象。

現(xiàn)實(shí)生活中，“代孕”引發(fā)的糾紛不在少數(shù)，于是很多選擇“代孕”的人都會(huì)通過(guò)事前簽訂協(xié)議，來(lái)規(guī)避這些風(fēng)險(xiǎn)。

他們認(rèn)為只要簽訂了“代孕協(xié)議”，自身的權(quán)益就能夠得到保障。然而，這種“代孕協(xié)議”真的具有法律效力嗎？

“代孕”在中國(guó)不合法，簽訂的“代孕協(xié)議”也與現(xiàn)行法律相悖，很多因?yàn)樯眢w原因，不能擁有自己孩子的夫妻會(huì)選擇出國(guó)“代孕”。

無(wú)論是路邊的小廣告，還是社交媒體平臺(tái)的賬號(hào)，經(jīng)常會(huì)看到上圖這種宣傳國(guó)外“代孕”的消息。那去國(guó)外尋求“代孕”成是否能成為一種選擇？

“國(guó)外代孕”的做法真的可以規(guī)避法律規(guī)定嗎？世界上其他國(guó)家的法律對(duì)“代孕”到底是怎樣規(guī)定的？

目前，關(guān)于“代孕”是否應(yīng)該被合法化，還有很大的爭(zhēng)議。

早在1985年，《人民日?qǐng)?bào)》就曾刊登過(guò)一篇名為《“代孕”引起法律糾紛》的文章，文章從法律的角度簡(jiǎn)單分析了“代孕”可能引發(fā)的問(wèn)題。

2015年12月23日，《人口與計(jì)劃生育法修正案(草案)》曾提出“禁止買(mǎi)賣(mài)精子、卵子、受精卵和胚胎，禁止以任何形式實(shí)施代孕”。該草案在分組審議時(shí)，也引起常委會(huì)組成人員的激烈討論。

在社交媒體平臺(tái)上，廣大網(wǎng)友對(duì)此事的態(tài)度，也出現(xiàn)了兩級(jí)分化。

支持者認(rèn)為，法律不應(yīng)該剝奪不孕夫妻通過(guò)“代孕”技術(shù)獲得子女的權(quán)利，“代孕”合法化是尊重公民生育權(quán)的表現(xiàn)。

反對(duì)者認(rèn)為“代孕”合法化，不僅是對(duì)女性的一種輕視，更是為一些沒(méi)有資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施非法“代孕”提供了條件，由此衍生的黑色產(chǎn)業(yè)鏈將不可估量。

雖然小編能理解，那些因?yàn)樯眢w原因不能擁有孩子的夫妻對(duì)孩子的迫切心理，但是接到所謂“代孕”中介電話，看到“代孕”廣告時(shí)，一定不要輕易相信，哪怕選擇出國(guó)“代孕”，也同樣需要慎重。