2016年5月，原告小媛正在昆明市衛(wèi)生學(xué)校楊林校區(qū)讀書，事發(fā)當(dāng)天她受邀到274宿舍和朋友聊天，但該宿舍的女生小婉卻因?yàn)樾℃鲁鲩T時(shí)關(guān)門的聲音太大，對(duì)她心生不滿。

昆明市中級(jí)人民法院民一庭法官 王瑞：“本案的原告（小媛）就自行回到了她的宿舍，三名被告（小婉等人）拿著在宿舍掛衣服的小鋼管到了原告所在的宿舍，對(duì)原告實(shí)施毆打的行為�！�

為了躲避毆打，小媛爬上了宿舍洗漱臺(tái)的窗戶，可是小婉、小潘和小雯三人卻將她包圍，驚恐的小媛不慎墜樓，導(dǎo)致身體多處受傷，被鑒定為九級(jí)傷殘。

2017年嵩明縣人民法院判決：確認(rèn)小媛的傷殘損失及精神損害賠償金共計(jì)24萬(wàn)余元，這筆錢由小婉等三人承擔(dān)百分之五十損失，學(xué)校承擔(dān)百分之十的損失，小媛自己則承擔(dān)百分之二十的損失。

宣判后，原告小媛認(rèn)為自己是受害者，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)當(dāng)時(shí)參與毆打的女孩小雯也認(rèn)為自己的行為沒(méi)有直接導(dǎo)致小媛墜樓，因此不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。就雙方的訴求，昆明市中級(jí)人民法院再次開(kāi)庭審理此案。

時(shí)隔兩年，小媛和小雯再次在法庭相遇�；貞浧甬�(dāng)天的情景，小媛還是忍不住哽咽，而小雯也很難過(guò)。經(jīng)過(guò)審理，法院認(rèn)定原告小媛沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

昆明市中級(jí)人民法院民一庭法官 王瑞：“我們認(rèn)為原告在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，首先事件的發(fā)生，并不是由于她引起的。在她爬上窗臺(tái)以后，實(shí)際上被告對(duì)她還是有一些言語(yǔ)的刺激。”

法官也希望這一案例，能給在校學(xué)生一個(gè)明確的警示。

昆明市中級(jí)人民法院民一庭法官 王瑞：“特別是針對(duì)今天來(lái)聽(tīng)審的未成年人來(lái)說(shuō)，首先我們不建議未成年人直接介入校園欺凌行為當(dāng)中，還是建議他們及時(shí)通知老師或者學(xué)校，或者通過(guò)110報(bào)警，這樣來(lái)阻止校園欺凌行為的發(fā)生。”