▲視頻|直擊張扣扣案二審現(xiàn)場(chǎng) 律師：新證為張扣扣精神鑒定。新京報(bào)我們視頻出品

▲今日，張扣扣在法庭自行辯護(hù)。陜西高院供圖

除夕夜殺3人被判死刑二審開庭

根據(jù)檢方指控，1996年8月27日，因鄰里糾紛，張扣扣母親汪秀萍被當(dāng)時(shí)17歲的王正軍傷害致死。1996年12月5日，王正軍被判處有期徒刑7年。

2018年春節(jié)前夕，時(shí)年35歲的張扣扣發(fā)現(xiàn)王正軍在家過(guò)年，先后購(gòu)買帽子、口罩等工具伺機(jī)報(bào)復(fù)。2018年2月15日（除夕），張扣扣看到王正軍及其哥哥王校軍與其親戚一行人上山祭祖，便戴上事先準(zhǔn)備的帽子、口罩進(jìn)行偽裝，攜帶單刃刀玩具槍等尾隨王正軍等人，行至村道時(shí)，趁王正軍等人不備，張扣扣先持單刃刀對(duì)王正軍進(jìn)行捅刺。

王校軍等人驚慌跑離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，張扣扣持刀追上王校軍進(jìn)行捅刺，期間王校軍摔進(jìn)路邊溝渠，張扣扣跳進(jìn)溝渠繼續(xù)對(duì)王校軍進(jìn)行捅刺，直至王校軍倒在溝渠不動(dòng)，又返回對(duì)已倒在路邊的王正軍捅刺。隨后張扣扣進(jìn)入王正軍父親王自新家院中，持刀對(duì)王自新進(jìn)行捅刺，直至王自新倒地不動(dòng)。張扣扣返回家中，拿上事先準(zhǔn)備好的一把菜刀和裝有汽油的紅酒、啤酒瓶各一個(gè)，來(lái)到王校軍的小轎車旁，用菜刀把小轎車窗玻璃砍碎，并點(diǎn)燃兩個(gè)酒瓶扔進(jìn)車內(nèi)，致該車后部燃燒嚴(yán)重受損，隨后張扣扣逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)120檢查，三名被害人均已死亡。同年2月17日，張扣扣到公安機(jī)關(guān)投案。

對(duì)于起訴書指控的犯罪事實(shí)，張扣扣表示認(rèn)可。他稱，除了沒有對(duì)王正軍補(bǔ)刀外，起訴書其他內(nèi)容均屬實(shí)。

辯護(hù)人表示，張扣扣案定罪證據(jù)不足，且是由22年前的血案引發(fā)，張扣扣案發(fā)后也主動(dòng)投案自首，希望法庭給其一條生路。公訴人則表示，從張扣扣案的主觀惡性和社會(huì)危害性來(lái)講，張扣扣因?yàn)樾顾綉嵾w怒他人，大年除夕殺害王家一家三口，三人身中49刀，犯罪手段殘忍，手段極其惡劣應(yīng)對(duì)張扣扣適用死刑。

2019年1月8日，案件開庭后當(dāng)庭宣判。法院審理后認(rèn)為，張扣扣構(gòu)成故意殺人罪和故意毀損財(cái)物罪。張扣扣不能理智對(duì)待內(nèi)心仇恨，在工作、生活長(zhǎng)期不如意的巨大壓力下，心理逐漸失衡，遷怒于王正軍及其家人，蓄意報(bào)復(fù)殺人，選擇在除夕之夜持刀連殺三人，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣、殺人犯意堅(jiān)決、犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣、后果和罪行極其嚴(yán)重，人身危害性和社會(huì)危害性極大；殺人后張扣扣為泄憤又使用自制汽油燃燒瓶焚燒被害人家用小轎車，造成財(cái)物損失數(shù)額巨大。雖然張扣扣有自首情節(jié)，但不足以對(duì)其從輕處罰，法院一審判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

宣判后，張扣扣提出上訴。

2019年3月，陜西高院為此案召開庭前會(huì)議。4月11日，二審開庭審理。案件審理從早上9點(diǎn)開始到下午，法庭仍在進(jìn)行質(zhì)證。

▲張麗波在案發(fā)水溝旁講述張扣扣指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的情形。新京報(bào)記者 高敏 攝

是否反復(fù)捅刺死者成庭審焦點(diǎn)之一

今日上午9點(diǎn)，案件在陜西高院開庭審理。根據(jù)審判長(zhǎng)總結(jié)，二審的庭審焦點(diǎn)總共分為五項(xiàng)即：原審判決認(rèn)定上訴人張扣扣實(shí)施故意殺人、故意毀壞財(cái)物犯罪的原因是否準(zhǔn)確；張扣扣作案時(shí)有無(wú)完全刑事責(zé)任能力；本案被害人是否存在過(guò)錯(cuò)；張扣扣有無(wú)持刀在捅刺王校軍后返回對(duì)被害人王正軍進(jìn)行二次捅刺；對(duì)上訴人張扣扣故意殺人罪的量刑是否適當(dāng)。

在法庭上，張扣扣稱，對(duì)一審判決認(rèn)定的部分事實(shí)存有異議，稱其“沒有殺死王校軍后再返回捅刺王正軍�！�

此外，就張扣扣作案時(shí)的精神狀態(tài)的問(wèn)題，法庭今天公布了3月22日的二審?fù)デ皶?huì)議內(nèi)容。在庭前會(huì)議上，張扣扣與辯護(hù)人所提出，張扣扣性格屬于偏執(zhí)型障礙，作案時(shí)辨認(rèn)能力存在但控制能力削弱，屬于限制刑事責(zé)任能力，申請(qǐng)二審對(duì)張扣扣作案時(shí)精神障礙程度進(jìn)行鑒定。

檢方則認(rèn)為，張扣扣作案前準(zhǔn)備工具、精心偽裝，選擇作案時(shí)機(jī)和對(duì)象從整個(gè)作案過(guò)程來(lái)看，其控制能力沒有受到其他任何因素影響，因此，對(duì)張扣扣作案時(shí)精神障礙程度鑒定的申請(qǐng)無(wú)事實(shí)依據(jù)。

法庭采納了檢方的意見，對(duì)張扣扣及其辯護(hù)人的請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。

▲視頻|張扣扣當(dāng)庭否認(rèn)因?qū)ι鐣?huì)不滿殺人：我又不是神經(jīng)病。新京報(bào)我們視頻出品

承認(rèn)為母復(fù)仇 否認(rèn)報(bào)復(fù)社會(huì)

今天上午，一身黑色T恤的張扣扣被帶進(jìn)法庭。在回答法庭的詢問(wèn)時(shí)，張扣扣否認(rèn)了自己的所作所為是在報(bào)復(fù)社會(huì)：“對(duì)生活不滿的人多了，每個(gè)人都?xì)⑷藛�，我又不是個(gè)神經(jīng)病”。

庭審過(guò)程中，張扣扣始終表示為母親報(bào)仇并不感到后悔，但并不是為了金錢和生活不順殺人。他說(shuō)自己長(zhǎng)大后入伍是為了能變得堅(jiān)強(qiáng)剛毅，殺人過(guò)程中心里也曾害怕，但又將當(dāng)年母親的事情回憶了一次，大腦里一片空白，“人和行尸走肉一樣，不由自主地捅刺人”。

同時(shí)張扣扣說(shuō)，仇恨一直存在心里，自己也早晚料到了會(huì)有這樣一天，因此他一直沒有結(jié)婚，除了經(jīng)濟(jì)原因以外，也是為了報(bào)仇而不想有后顧之憂。

證人出庭 案發(fā)后張扣扣告知拋刀位置

在上訴過(guò)程中，辯護(hù)人曾提出，公安機(jī)關(guān)為獲取張扣扣拋扔作案刀具的地點(diǎn)，安排張扣扣的發(fā)小和朋友郭某對(duì)張扣扣進(jìn)行引誘，一審郭某并沒有應(yīng)申請(qǐng)出庭作證，因此申請(qǐng)郭某在二審時(shí)出庭作證。

在接受詢問(wèn)時(shí)，張扣扣表示，2018年8月，自己在看守所時(shí)，自己的發(fā)小郭某帶了一個(gè)自稱是陜西社會(huì)心理調(diào)查員的女士與自己進(jìn)行了三次談話，談話內(nèi)容涉及從小到大的事情及興趣愛好，并且還送了自己一本書，書名是《不要用愛控制我》，書頁(yè)上寫著“讀書除了能獲取知識(shí)，還能獲得內(nèi)心的安寧�！�

除此以外，郭某也曾單獨(dú)與張扣扣見面。郭某今天在法庭上作證稱，因?yàn)樽约菏敲窬�，又和張扣扣從小就認(rèn)識(shí)，因此領(lǐng)導(dǎo)安排他去和張扣扣交流，并負(fù)責(zé)讓張扣扣思想穩(wěn)定，而張扣扣主動(dòng)將拋刀子的位置告訴了自己。

檢方認(rèn)為一審量刑適當(dāng) 報(bào)仇是借口

在法庭辯論階段，辯護(hù)人提出主要四點(diǎn)辯護(hù)意見。首先，23年前張扣扣母親死亡案是張扣扣殺人案的直接誘因，法庭量刑應(yīng)充分考慮這項(xiàng)因果關(guān)系；其次，法庭不準(zhǔn)予對(duì)張扣扣精神鑒定的決定不合法，存疑利益應(yīng)該歸屬被告人；第三，張扣扣有急性應(yīng)激障礙，作案時(shí)屬于限制刑事責(zé)任能力；最后，張扣扣為母報(bào)仇，有值得寬恕的人性和社會(huì)基礎(chǔ)，定罪量刑應(yīng)考慮從輕。

檢方認(rèn)為，一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，定性準(zhǔn)確，張扣扣是以報(bào)仇為借口，宣泄其對(duì)個(gè)人現(xiàn)狀的不滿；被害三人中，有兩人沒有參與張扣扣母親之案，在本案中也沒有過(guò)錯(cuò)；張扣扣主觀惡性極深，犯罪手段特別殘忍、犯罪后果極其嚴(yán)重，一審量刑適當(dāng)。

張扣扣則在法庭上表示，自己是為母親報(bào)仇，不認(rèn)為引發(fā)了社會(huì)恐慌，法庭給出什么結(jié)果，他都能接受。

下午五點(diǎn)，法官宣布休庭。19時(shí)許，陜西高院二審宣判，以故意殺人罪、故意毀損財(cái)物罪一審判處張扣扣死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

▲張扣扣家。新京報(bào)記者 高敏 攝