袁婷被送上刑事被告席

“90后”女孩袁婷從小生活在上海，曾在迪士尼當(dāng)過(guò)實(shí)習(xí)生，大學(xué)畢業(yè)后在一家公司工作過(guò)一段時(shí)間。案發(fā)前無(wú)業(yè)，比她大一歲的丈夫也是自由職業(yè)。

“我每個(gè)月收入只有4500元，但開(kāi)銷(xiāo)太大，欠下了十幾萬(wàn)元的信用卡，想起自己曾經(jīng)在迪士尼實(shí)習(xí)過(guò)4個(gè)月，就自作聰明想起了這個(gè)主意。”和別人低買(mǎi)高賣(mài)賺差價(jià)不同，袁婷可謂“神操作”，采用高買(mǎi)低賣(mài)的方式用來(lái)圈錢(qián)。

上海迪士尼門(mén)票 網(wǎng)絡(luò)圖

她從迪士尼官網(wǎng)或其他網(wǎng)站買(mǎi)來(lái)正價(jià)或打折票后，以五折左右的超低價(jià)在朋友圈廣而告之，對(duì)外聲稱(chēng)可以低價(jià)購(gòu)買(mǎi)到迪士尼的內(nèi)部低價(jià)票。果然，有閨蜜徐某“上鉤”，私信她哪里有購(gòu)票渠道。袁婷謊稱(chēng)自己是迪士尼的內(nèi)部員工，所以能拿到票。

再后來(lái)，又“升職”為總經(jīng)理助理。比如，一張當(dāng)時(shí)市面上370元左右的門(mén)票，袁婷以300元左右價(jià)格購(gòu)入，再以200元左右賣(mài)給徐某。徐某買(mǎi)了之后發(fā)現(xiàn)果然“貨真價(jià)實(shí)”，而且價(jià)格低廉，感覺(jué)“撿到皮夾子”了。

之后經(jīng)過(guò)朋友之間介紹，陸續(xù)又有5人從袁婷這里拿票轉(zhuǎn)賣(mài)，成了她的“代理商”。

按照袁婷的說(shuō)法，她賣(mài)一張票就要虧100多元，為什么虧本做買(mǎi)賣(mài)？“我的想法是，先通過(guò)這樣的方式取得對(duì)方信任，對(duì)方會(huì)先將錢(qián)款打給我，之后我并不需要立即出票。只需要等到對(duì)方要去迪士尼游玩的時(shí)候出票即可。

這當(dāng)中會(huì)有一個(gè)時(shí)間差，我可以在這段時(shí)間內(nèi)，自由使用這筆資金用來(lái)還信用卡或揮霍。等到對(duì)方要出票的時(shí)候，我再用之后其他人的票款來(lái)‘拆東墻補(bǔ)西墻’。”

于是，用這簡(jiǎn)單的“一招鮮”，袁婷發(fā)展了5個(gè)“下家”，成為她的代理商，從她這里購(gòu)買(mǎi)了大量一日票、酒店、禮品卡、VIP卡等。通過(guò)“囤票”的方式，袁婷輕松套取了大量現(xiàn)金，用于還信用卡、大肆揮霍等。

袁婷的詐騙手法和一些以高額回報(bào)吸引客戶(hù)的P2P非法金融產(chǎn)品頗為相似，只是紙包不住火，才4個(gè)月左右，到2018年6月，袁婷資金鏈斷裂，收到的錢(qián)花掉了，票卻出不了，終于“爆雷”。

據(jù)她自己交代，截止到2018年6月5日，大約還有1500張左右的大人票和20張左右的兒童票沒(méi)有出票，但實(shí)際上情況要大大高于這個(gè)數(shù)字，因?yàn)楹芏喑銎毙畔⒋�理商還沒(méi)有交付。

幾名“下家”眼看一直拿不掉票，到迪士尼公司一查，發(fā)現(xiàn)根本沒(méi)有袁婷這個(gè)人，才發(fā)現(xiàn)情況有問(wèn)題，打算報(bào)案。這時(shí)，袁婷也感覺(jué)再也混不下去了，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首。

法院庭審中

庭審中，袁婷對(duì)自己的犯罪行為供認(rèn)不諱。檢察機(jī)關(guān)指控，袁婷共造成5人損失合計(jì)700余萬(wàn)元。

她的辯護(hù)人認(rèn)為，犯罪金額應(yīng)以她實(shí)際詐騙揮霍的金額為準(zhǔn)，只有130余萬(wàn)元。這些受害人并非消費(fèi)者，也是購(gòu)票后加價(jià)牟利的，這些賺取的差價(jià)應(yīng)該予以抵扣。同時(shí)，袁婷沒(méi)有犯罪前科，又是自首，懇請(qǐng)法院在量刑上酌情減輕處罰。

犯罪嫌疑人袁婷