第二天，警方接到群眾舉報，在距第二個案發(fā)現(xiàn)場大約十多公里的大山深處發(fā)現(xiàn)有輛與涉案白色越野車相似的可疑白色豐田車。警方在這輛可疑車輛上發(fā)現(xiàn)了刀鞘，還有車表面的新鮮碰撞印痕，警方依法提取了車內(nèi)的相關(guān)物品，包括行車記錄儀和儲存卡。

正是這輛嫌疑車的行車錄像還原了第二起案件發(fā)生的詳細經(jīng)過。行車錄像顯示，死者曹某坐在黑色奧迪車的駕駛室，被白色豐田車上的人毆打后移動到副駕駛的位置，又被施暴者堵在副駕駛位置進行砍殺。其中，施暴的七人當中有個手拿鋼管刺的中年男子最為活躍，先后多次對曹某實施傷害。

經(jīng)過調(diào)查，這個手拿鋼管刺的中年男子姓陳，生于1976年，湖北省竹山人，在案中是涉案白色豐田車的車主。

豐田車主陳某被抓捕后交代了犯罪事實。原來，事件起因于死者曹某向白色豐田車主陳某的一個朋友索要賭債未果，豐田車主陳某出面調(diào)解，曹某同意第二天再協(xié)商。但是，當晚陳某領著十幾個人手持兇器，找到曹某等人后向其發(fā)出挑釁，其中，第一起案件中的受害人周某是豐田車主陳某的手下，也參與了當晚的挑釁活動，并且表現(xiàn)得最為活躍，不僅惡言惡語，還將曹某的人推倒。曹某懷恨在心，第二天帶人對周某實施傷害后逃跑，由此發(fā)生了第一起案件。

豐田車主陳某得知手下周某被曹某等人打傷后，覺得丟了面子，就召集了六名手下開車追上駕駛黑色奧迪車逃跑的曹某等人，實施報復。黑色奧迪車上原有五人，逃跑途中有四人下車，車內(nèi)只剩曹某一人，陳某等人就用長刀和斧子砍殺曹某，導致了第二起案件中曹某的死亡。

第二起案件的主使者，也就是豐田車主陳某在竹坪鄉(xiāng)當?shù)亻_設麻將館，警方經(jīng)過調(diào)查認為陳某并不是簡單的經(jīng)營麻將館而是涉嫌開設賭場。

警方在清查陳某的麻將館時繳獲了13本賬本，賬本上記錄著100多個名字，每個名字后面記錄著他們欠陳某的賭債金額。這為案件的破獲帶來了突破性的進展。

警方逐一找到這些賬本上記載的參賭人員進行調(diào)查，得知陳某組織賭局，對參賭人員放出底錢并抽取傭金，每一萬元底錢抽三百元傭金；同時，陳某還在賭場內(nèi)放高利貸，一萬元錢月利息為兩千元，以此保證自己的非法所得。

陳某還在竹坪鄉(xiāng)周邊的秦古鎮(zhèn)、大廟鄉(xiāng)、竹溪縣以及江蘇常州都開設了賭場，參賭人員多達200余人，陳某通過抽取傭金非法獲利200余萬元。

陳某之所以在這些地方開設賭場，主要是因為這些地方農(nóng)民工較多，陳某利用農(nóng)民工平日生活無聊還有想掙快錢的心理，根據(jù)農(nóng)民工待的地方開設“流動賭場”。陳某還在賭場周圍安裝攝像頭來逃避公安檢查。

第二起案件中對死者曹某實施傷害的另一團伙成員蘇某表示，當天對曹某施暴的除陳某外的其余六人都是陳某賭場的幫手，平日在賭場里由陳某管吃管住發(fā)工資。

陳某等人犯罪的行為特征符合我國《刑法》規(guī)定的黑社會性質(zhì)組織的四個特征。第一，組織特征。陳某為組織者，具有絕對的權(quán)威，并且直接組織策劃了一系列的違法犯罪活動。第二，經(jīng)濟特征。該組織以開設賭場為載體，將開設賭場的獲利投入到違法犯罪活動中。第三，行為特征。陳某等人以暴力脅迫手段索要賭債；陳某帶領組織成員對被害人曹某實施追攆、砍殺行為。第四，危害性特征。陳某等人開設賭場造成了當?shù)氐囊约爸苓呧l(xiāng)鎮(zhèn)的群眾沉迷于賭博，造成了嚴重的社會影響。因此，認定陳某等人為黑社會性質(zhì)組織犯罪。

2018年12月28日，陳某因犯組織領導黑社會性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、開設賭場罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，數(shù)罪并罰，被判處死刑。

無知不是犯錯的借口

不勞而獲的心態(tài)

才是失敗的催化劑