法庭上，原告是死者葉某的家屬，被告是葉某的朋友。原告方面說，去年6月28日傍晚，被告陳某約葉某一起去摘芒果，結(jié)果，葉某不小心從芒果樹上跌落受傷。陳某當(dāng)場(chǎng)撥打了120，并將葉某送往醫(yī)院救治。

原告方面說，葉某最終因傷勢(shì)過重，經(jīng)搶救無效死亡。葉某的家人認(rèn)為，被告陳某主動(dòng)邀請(qǐng)葉某去采摘芒果，應(yīng)當(dāng)對(duì)葉某的人身安全負(fù)有注意義務(wù)。結(jié)果，對(duì)方?jīng)]有做到。應(yīng)該賠償己方醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金、精神賠償損害金等損失。

法庭上，被告陳某說，事發(fā)當(dāng)天，葉某看見他手上提了一袋芒果，就詢問采摘的地點(diǎn)，隨后，他就告知了，并借給了對(duì)方一根摘芒果的竹竿，而后他就回家了。

陳某方面當(dāng)庭出示了相關(guān)的證據(jù)，表示，如果葉某是用竹竿采摘芒果，就不會(huì)發(fā)生意外。但葉某最終私自爬上了芒果樹，因此責(zé)任不在自己。

庭審中，雙方爭議的焦點(diǎn)在于，被告陳某在葉某摔傷死亡的過程中，是否存在過錯(cuò)。

從本案的證據(jù)看，沒有證據(jù)證明， 被告在死者攀爬上芒果樹的時(shí)候在場(chǎng)，在被告沒有在場(chǎng)時(shí)，再由竹竿作為采摘工具的情況下，被告難以預(yù)料到死者會(huì)攀爬上芒果樹上去采摘芒果，因此被告也不存在因疏忽大意或者懈怠，造成死者死亡。