在第十九個世界知識產權日到來之際，為嚴格知識產權保護，提升全社會知識產權意識，優(yōu)化營商環(huán)境，即墨法院整理了發(fā)生在身邊的侵犯知識產權的典型案例4起。

案例一：商業(yè)秘密凝心血，不勞而獲終為“禍”

【基本案情】

被告人姜某某系甲公司員工，與公司簽訂保密協(xié)議并領取保密津貼。后姜某某伙同被告人于某、孟某將獲取該公司核心設備的涉密技術資料約定以120萬元出賣、披露給乙公司，并幫助乙公司搭建新生產線從中獲取經濟利益。經資產評估有限公司價值評估，涉案技術商業(yè)秘密研發(fā)費用的評估價值為4000余萬元、技術商業(yè)秘密對該公司造成的許可費損失費用為1900余萬元。

【法官說法】

商業(yè)秘密指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經權利人采取相應保密措施的技術信息和經營信息。如生產配方、工藝流程、技術訣竅等技術信息。本案當事人以不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密并披露、允許他人使用，并造成權利人經濟損失，已構成侵犯商業(yè)秘密行為，依法應予以處罰。綜合犯罪事實和情節(jié)，三被告人姜某某、于某、孟某犯侵犯商業(yè)秘密罪，分別被判處一至四年不等的有期徒刑，并處相應罰金，沒收違法所得。

案例二：注冊商標莫混淆，白酒不貴錢財賠

【基本案情】

甲公司通過調查發(fā)現，乙經營部在其經營場所內銷售的白酒侵犯了其品0牌商標權，要求乙經營部立即停止侵犯注冊商標專用權的行為并賠償原告經濟損失、合理支出共計5萬元。

涉案侵權商品與甲公司注冊商標相似，易造成混淆，且鑒于甲公司及涉案商標在白酒行業(yè)具有較高知名度，而乙經營部又是專業(yè)銷售商，應當知道其銷售的涉案商品侵犯了注冊商標專用權，但卻未盡到審慎的注意義務，主觀上存在過錯，應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。最終，判決乙經營部立即停止銷售侵犯注冊商標專用權商品的行為，并賠償甲公司經濟損失1萬元。

【法官說法】

在實踐中，合法來源已成為商標侵權訴訟中最為常見的抗辯事由。而合法來源要求一是主觀“不知道”;二是支付合理對價;三是出示正規(guī)購銷合同、進貨憑證、商業(yè)發(fā)票等。商業(yè)經營者尤其是專業(yè)經營者，在日常經營活動中應提高商標保護意識，誠信經營，以保障自身權益，維護良好的市場秩序。

案例三：著作權屬要明確，不做違法“搬運工”

【基本案情】

甲公司發(fā)現乙公司未經其許可在主辦的網站上使用其享有著作權的六幅攝影作品，遂要求乙公司停止侵權并賠償損失42000元及合理維權費用3000元。

本案中，乙公司以通過會員注冊、準許會員上傳相關產品信息的方式收取費用，直接獲得經濟利益，并對付費會員上傳的產品進行維護、優(yōu)化，該行為證明乙公司并非僅提供網絡服務，其應當對網絡用戶上傳的材料負有較高的注意義務,而乙公司并無證據證明其已履行了應盡的注意義務。法院判決乙公司立即停止侵犯甲公司攝影作品著作權的行為并賠償損失及合理維權費用6000元。

【法官說法】

在網絡和自媒體高度發(fā)達的時代，網絡服務提供者在網絡服務法律關系中應更加審慎注意自身的行為，在法律規(guī)定范圍內提供網絡服務平臺，以促進信息網絡產業(yè)的健康發(fā)展。

案例四：假冒商標非兒戲，貪小失大不明智

【基本案情】

方某某等2人在未經注冊商標所有人許可的情況下，通過李某、唐某敏等人進行裁剪，通過高某建等5人批量生產帶有“LOUIS VUITTON”、“MCM”、“MICHAEL KORS”、“YSL”、“FURLA”、“MOSCHINO”等標識的箱包，并通過楊某龍生產帶有上述標識的包裝袋，后經被告人田某江等6人銷售牟利，非法經營額人民幣約2000萬元。

被告人方某某等人未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規(guī)定，構成假冒注冊商標罪，應予懲處。本院依法判決被告人方某某等12人犯假冒注冊商標罪，分別被判處一至六年不等的有期徒刑，并處罰金。

【法官說法】

企業(yè)的生產經營者在經濟交往中要遵守國家法律，尊重他人的知識產權成果，切勿因為僥幸心理“貪小失大”，反而得不償失。