這宗案件更是創(chuàng)下2個(gè)“第一” ❶ 是該院今年以來(lái)受理的首宗涉嫌黑社會(huì)性質(zhì)組織案件; ❷ 是已經(jīng)開(kāi)庭審理的涉黑涉惡案件中被告人人數(shù)最多的一宗案件; 公訴機(jī)關(guān)指控,2014年開(kāi)始,被告人岑某杰、王某磊作為老板或股東,先后成立了華堂公司(在龍崗區(qū))、天壹公司(在東莞市)、車(chē)行天下公司(在福田區(qū)),作為實(shí)施敲詐勒索、詐騙等違法犯罪行為的“外衣”,主要架構(gòu)分為后勤部、業(yè)務(wù)部、評(píng)估部、財(cái)務(wù)部共4個(gè)部門(mén)。 二人雇傭了李某倩等18人作為公司成員,分工合作,實(shí)施犯罪行為。 該團(tuán)伙長(zhǎng)期盤(pán)踞在龍崗區(qū)愛(ài)聯(lián)一帶 他們?nèi)绾涡序_? ▽ ❖ 他們以“車(chē)貸不押證不押車(chē)”、“以租代購(gòu)”為幌子,在被害人借款時(shí),讓被害人簽下借條、收據(jù)、抵押車(chē)輛變賣(mài)確認(rèn)書(shū)、授權(quán)書(shū)等空白合同,要被害人交出備用車(chē)鑰匙、安裝車(chē)輛GPS定位,且只給被害人一份還款清單。 ❖ 該伙人肆意認(rèn)定客戶(hù)違約,在被害人不知情時(shí)開(kāi)走被害人抵押的車(chē)輛,然后威脅、恐嚇被害人交付高額的“違約金”、“拖車(chē)費(fèi)”等費(fèi)用,從而獲得高額非法利潤(rùn)。 ❖ 如被害人不交付“違約金”、“拖車(chē)費(fèi)”等費(fèi)用,則將被害人的車(chē)輛變賣(mài),最終有“套路”地實(shí)現(xiàn)非法侵占被害人財(cái)產(chǎn)的目的。 經(jīng)查明,該團(tuán)伙實(shí)施詐騙犯罪9起,實(shí)施敲詐勒索犯罪12起,涉案金額共計(jì)達(dá)200余萬(wàn)元。 公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為—— ❶ 被告人岑某杰、王某磊無(wú)視國(guó)家法律,組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織,且實(shí)施詐騙、敲詐勒索的犯罪行為; ❷ 被告人李某倩等18人無(wú)視國(guó)家法律,參加黑社會(huì)性質(zhì)組織,且參與實(shí)施詐騙、敲詐勒索的犯罪行為。 20名被告人結(jié)成黑社會(huì)性質(zhì)組織,從事詐騙、敲詐勒索等違法犯罪行為,嚴(yán)重危害當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)秩序,在小額貸款業(yè)內(nèi)造成嚴(yán)重影響,應(yīng)當(dāng)分別以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、詐騙罪、敲詐勒索罪和參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、詐騙罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。 據(jù)龍崗法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,這是該院今年以來(lái)所受理的首宗涉嫌黑社會(huì)性質(zhì)組織案件,也是已經(jīng)開(kāi)庭審理的涉黑涉惡案件中被告人人數(shù)最多的一宗案件。 本案由一名副院長(zhǎng)與兩名資深法官組成合議庭進(jìn)行審理;除一名被告人因身患疾病在看守所通過(guò)遠(yuǎn)程視頻系統(tǒng)接受審判外,公訴人、19名被告人及其辯護(hù)人、部分被害人委托代理人到庭參加了訴訟。被告人家屬、被害人親屬和部分群眾等近百人現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)了庭審。 庭審中,公訴人、辯護(hù)人、被害人代理人、合議庭分別對(duì)被告人進(jìn)行細(xì)致訊問(wèn),依法充分保障了被告人、辯護(hù)人、被害人的訴訟權(quán)利。龍崗法院還對(duì)庭審進(jìn)行了全程錄音錄像。由于被告人眾多,本案的庭審將持續(xù)進(jìn)行兩天。
更多>>熱門(mén)排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話(huà)
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。