其實(shí)就在一年半之前，在2017年的10月10號(hào)，當(dāng)時(shí)就火災(zāi)事件來到杭州金成花園小區(qū)進(jìn)行采訪的就是小毛。

眼前的這段視頻，就是小區(qū)業(yè)主在事發(fā)當(dāng)天拍攝的，可以看到，當(dāng)時(shí)小區(qū)9幢2單元502室的明火較大，有人從窗戶爬到了房子外面，手抓著衣架，腳踩著雨棚。

據(jù)業(yè)主們說，十來分鐘后這個(gè)人掉了下來，送醫(yī)院也沒能搶救回來。當(dāng)時(shí)就有業(yè)主提出，小區(qū)停車存在亂象，耽誤了救援。

而小毛當(dāng)時(shí)在小區(qū)里看到的實(shí)際情況是，車子都停在路面，有些車停在了黃線內(nèi)，還有一些車找個(gè)空也就停了。不僅如此，就在車庫(kù)和路面車位都不夠用的情況下，不少一層的車庫(kù)還挪作他用了，有住人的，也有做生意的。

在詢問了物業(yè)工作人員后，小毛才知道，金成花園小區(qū)并沒有聘請(qǐng)第三方物業(yè)服務(wù)公司，是業(yè)委會(huì)自管的。

那次火災(zāi)發(fā)生后，前一屆業(yè)委會(huì)成員離任，新一屆業(yè)委會(huì)在今年年初成立，尹兆青作為新一屆業(yè)委會(huì)主任，一上任的工作，就是面對(duì)眼前這份法院判決書，以及其它業(yè)主們的質(zhì)疑。

一方面，業(yè)委會(huì)表示難以支付這筆賠償費(fèi)用，另一方面，有的業(yè)主們也認(rèn)為，這么大一個(gè)小區(qū)，讓所有人承擔(dān)一個(gè)早就已經(jīng)存在的老小區(qū)停車難問題的責(zé)任，無法接受。

不過，其實(shí)法院判決書上也寫了，本次火災(zāi)的遇難者是智力殘疾人，火災(zāi)原因也在遇難者，而且原告作為監(jiān)護(hù)人，也沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)。

但是因?yàn)橥＼噯栴}，確實(shí)影響了消防車到達(dá)消防登高面的救援，10%的責(zé)任賠償金額11萬元也是酌情確定的。

那么，就這件事和這樣的一個(gè)判決結(jié)果，法律人士又會(huì)怎么看呢？

律師認(rèn)為，從小區(qū)車輛管理的角度來看，比方便更重要的是安全。

其實(shí)，金成花園的悲劇，也確實(shí)給小區(qū)帶來了很大的變化，目前，幾乎所有的一樓車庫(kù)，原來用作商鋪和住人的情況已經(jīng)經(jīng)過了整改了。但是，小區(qū)業(yè)主有600輛車，在占用道路的情況下，還只有180個(gè)車位的現(xiàn)狀，卻依然在持續(xù)。