2017年10月，任職于鷹潭某銀行的趙某，欲騙錢進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博，遂決定通過虛構(gòu)過橋業(yè)務(wù)的方式騙取錢財(cái)。趙某找到被告人林某、朱某幫忙，稱需要資金周轉(zhuǎn)，讓林某、朱某冒充銀行貸款人員，以借款過橋?yàn)橛沙雒娼杩睿�并稱到期后會(huì)將借款歸還，同時(shí)承諾給予二人好處費(fèi)，林某、朱某明知沒有實(shí)際過橋業(yè)務(wù)，仍答應(yīng)幫趙某借錢。10月18日至10月27日，趙某先后向被害人吳某等人謊稱林某、朱某是銀行貸款人員，需要借款進(jìn)行銀行續(xù)貸，并偽造林某和朱某續(xù)貸的銀行續(xù)貸合同及相應(yīng)手續(xù)，與吳某等人聯(lián)系好具體借款事項(xiàng)。后由林某、朱某出面謊稱需要借款進(jìn)行銀行續(xù)貸，騙取吳某等人款項(xiàng)合計(jì)700余萬(wàn)元。林某、朱某將收到的借款轉(zhuǎn)給趙某，林某從中獲利1.2萬(wàn)元、朱某從中獲利1.69萬(wàn)元，后趙某將騙取的款項(xiàng)全部用于網(wǎng)絡(luò)賭博，無法歸還。

審判結(jié)果

貴溪法院以詐騙罪分別判處被告人趙某、林某、朱某有期徒刑十三年零六個(gè)月至四年不等，并處相應(yīng)罰金。

一審宣判后，趙某、朱某不服，提出上訴。

鷹潭市中級(jí)人民法院經(jīng)過審理，認(rèn)為原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂作出前述裁定。