Q1: 

這起案件當(dāng)中，駕駛員黃阿林和老板王起廈，他們沒有按照規(guī)定向電力公司申報(bào)就作業(yè)，結(jié)果導(dǎo)致兩人觸電身亡。最后調(diào)解過(guò)程當(dāng)中，法院是以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，確認(rèn)電力公司要承擔(dān)部分責(zé)任。這句話無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，很多人不理解。

A1:

這在我國(guó)民法上叫做特殊侵權(quán)責(zé)任，因?yàn)槲覀冎�道，從事像高空、高壓，還有對(duì)環(huán)境有污染的這些危險(xiǎn)作業(yè)，它會(huì)危及到周圍民眾的人身和財(cái)產(chǎn)安全，所以國(guó)家就要求從事這些高度危險(xiǎn)作業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，必須高度負(fù)起安全生產(chǎn)的責(zé)任，預(yù)防發(fā)生。由于高度危險(xiǎn)作業(yè)導(dǎo)致這些損害，那我國(guó)的《侵權(quán)責(zé)任法》第73條，就專門規(guī)定了從事高空、高壓等一系列，對(duì)周圍環(huán)境有危險(xiǎn)的這些作業(yè)，導(dǎo)致他人受到損害的經(jīng)營(yíng)者要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。那么這樣一種，關(guān)于無(wú)過(guò)錯(cuò)規(guī)則原則的這種立法，其實(shí)是平衡了經(jīng)營(yíng)者的安全生產(chǎn)的注意義務(wù)，和受害人的要給予彌補(bǔ)的，這樣一種權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。

Q2:

這幾起訴訟當(dāng)中，最令人感覺唏噓的就是遺孀黃阿林的妻子和公婆之爭(zhēng)。最后法院調(diào)解是孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)是給黃阿林的妻子，但是暫時(shí)是由爺爺奶奶帶著孫子一起生活。這個(gè)調(diào)解結(jié)果，您怎么看呢？

A2:

《民法總則》關(guān)于監(jiān)護(hù)人的設(shè)定以及監(jiān)護(hù)職責(zé)的規(guī)定來(lái)說(shuō)，兩個(gè)最基的考量，第一最有利于被監(jiān)護(hù)人的成長(zhǎng)，第二個(gè)要尊重被監(jiān)護(hù)人意愿。那么人民法院的這個(gè)調(diào)解結(jié)果，是要尊重小鑫鑫在10周歲以后他的意愿。我覺得這個(gè)調(diào)解在合法性上是做得很充分的。第二個(gè) 我們談到他這個(gè)自愿呢，我國(guó)正在進(jìn)行中的家事審判方式改革，在最高人民法院倡導(dǎo)下各級(jí)人民法院在試行以調(diào)解為主。引入各種心理輔導(dǎo)機(jī)制對(duì)家庭的矛盾，努力地去進(jìn)行感情修復(fù)、化解矛盾。那在雙方當(dāng)事人自愿的前提下達(dá)成的這個(gè)調(diào)解方案，就有利于人民法院最后做出的法律文書的執(zhí)行。我們?cè)囅胍幌�，自愿達(dá)成協(xié)議，執(zhí)行起來(lái)難度就比較小，年輕的母親獲得了孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，但是因?yàn)槌鋈スぷ魉�以要跟孩子暫時(shí)分開。應(yīng)該怎么樣盡到自己的責(zé)任呢，首先她必須確保小鑫鑫的生活和教育的費(fèi)用得到滿足；第二既然是小鑫鑫的爺爺奶奶在實(shí)際上在履行著監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)于爺爺奶奶的付出給予高度地尊重。這尊重不光是一個(gè)禮節(jié)上的，要實(shí)際行動(dòng)你當(dāng)然回來(lái)在看望你自己孩子的時(shí)候，對(duì)公婆是應(yīng)當(dāng)給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)摹Ｗ龅角楦械奈拷�、勞�?wù)的付出，還有經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，這樣做本身李靜就算真正盡到了一個(gè)母親作為監(jiān)護(hù)權(quán)人的法定的義務(wù)。