某貿(mào)易公司欲從某國進(jìn)口舊鐵道枕木以作他用。原環(huán)保部答復(fù)該公司，改變?cè)�有用途的舊鐵道枕木屬于禁止進(jìn)口的固體廢物。該公司訴至北京一中院，請(qǐng)求判決允許進(jìn)口上述枕木。

固體廢物具有廢物和資源的雙重屬性。該公司進(jìn)口舊鐵道枕木并非用于鐵路鋪設(shè)，改變了原有用途，根據(jù)《固體廢物污染環(huán)境防治法》第二十五條第三款，以及《禁止進(jìn)口固體廢物目錄》的規(guī)定，應(yīng)禁止進(jìn)口，故判決駁回訴訟請(qǐng)求。

我國對(duì)固體廢物采取減量化、資源化、無害化管理，禁止進(jìn)口不能用作原料或者不能以無害化方式利用的“洋垃圾”。

某滑雪俱樂部公司的鍋爐大氣污染物排放濃度超出法定標(biāo)準(zhǔn)，受到限期治理并處以罰款的處罰。該公司訴至法院，請(qǐng)求予以撤銷。一審法院判決駁回該公司的訴訟請(qǐng)求。該公司上訴至北京一中院。

該公司的二氧化硫排放濃度超出北京市《鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的高污染燃料禁燃區(qū)外的排放限值，違反《大氣污染防治法》第九十九條第二項(xiàng)規(guī)定，系大氣排污超標(biāo)行為。

北京市《鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)禁燃區(qū)、排放標(biāo)準(zhǔn)有明確規(guī)定。使用鍋爐時(shí)，務(wù)必要注意鍋爐排放是否符合法律法規(guī)的規(guī)定。

某物資公司的油氣回收處理設(shè)備的油氣排放超過《儲(chǔ)油庫油氣排放控制和限值》的限值規(guī)定，受到責(zé)令停止違法行為、限期改正并處罰款的處罰

根據(jù)檢測(cè)報(bào)告，該公司的油氣回收處理設(shè)備排放口的排放濃度超過《儲(chǔ)油庫油氣排放控制和限值》標(biāo)準(zhǔn)的三倍，違反《大氣污染防治法》第九十九條第二項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)予處罰。

超過北京市關(guān)于儲(chǔ)油庫油氣排放地方標(biāo)準(zhǔn)排放污染物的行為，屬于違法排污行為，依照《大氣污染防治法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到行政處罰。

某金屬制品公司在噴漆作業(yè)時(shí)，未在密閉空間或設(shè)備中進(jìn)行，違法排放含有揮發(fā)性有機(jī)物廢氣，受到罰款處罰。

該公司未在密閉空間或設(shè)備中作業(yè)，導(dǎo)致含有揮發(fā)性有機(jī)物廢氣被排放至空氣中，污染了大氣環(huán)境，且該行為實(shí)施于空氣重污染預(yù)警期間，違反了《北京市大氣污染防治條例》第五十七條第一款的規(guī)定，構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重之情形。

未在密閉空間或設(shè)備中進(jìn)行產(chǎn)生含揮發(fā)性有機(jī)物廢氣的生產(chǎn)和服務(wù)活動(dòng)，構(gòu)成污染大氣的違法行為。若該行為發(fā)生在空氣重污染預(yù)警期間，則可認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，從重予以處罰。

　某鐵路公司在海域范圍內(nèi)將大橋施工便道建設(shè)成非透水構(gòu)筑物，與其已經(jīng)取得的海域使用權(quán)證書批準(zhǔn)的跨海橋梁用海方式不符，受到責(zé)令限期拆除及罰款的處罰。

該公司在海域范圍內(nèi)用土料堆建設(shè)施工便道，形成非透水構(gòu)筑物，與其海域使用權(quán)證上記載的用海方式為跨海橋梁不相符，違反《海域使用管理法》第二十八條的規(guī)定。

海域使用權(quán)人不得擅自改變經(jīng)批準(zhǔn)的海域用途。對(duì)于擅自改變經(jīng)批準(zhǔn)的海域用途的行為，海洋行政處罰實(shí)施機(jī)關(guān)可以依據(jù)《海域使用管理法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。

水利部作出同意某礦井及選煤廠的水土保持方案的批復(fù)。孫某所承包的林地位于涉案項(xiàng)目區(qū)域內(nèi)，其認(rèn)為被訴批復(fù)侵犯了其合法權(quán)益。

涉案水土保持方案符合《開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目水土保持方案編報(bào)審批管理規(guī)定》第十條的規(guī)定。水利部同意該水土保持方案并無不當(dāng)，但在受理該方案審批申請(qǐng)前，即先行委托第三方監(jiān)測(cè)中心對(duì)方案進(jìn)行技術(shù)評(píng)審，違反前述管理規(guī)定第九條第二款的程序規(guī)定。

生產(chǎn)建設(shè)單位開辦可能造成水土流失的建設(shè)項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)編制水土保持方案，報(bào)縣級(jí)以上人民政府水行政主管部門審批，并按照經(jīng)批準(zhǔn)的水土保持方案，采取水土流失預(yù)防和治理措施。有審批權(quán)的水行政主管部門受理申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)依法組織技術(shù)評(píng)審，并根據(jù)評(píng)審意見作出審查決定。

　　原環(huán)保部作出同意某輸變電工程變動(dòng)環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)。張某某等人的房屋位于涉案工程的地域之內(nèi)，其認(rèn)為被訴批復(fù)批準(zhǔn)工程變動(dòng)侵犯其合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求撤銷批復(fù)，一并審查作出批復(fù)所依據(jù)的《輸變電建設(shè)項(xiàng)目重大變動(dòng)清單（試行）》相關(guān)條款的合法性。

原環(huán)保部制定的《輸變電建設(shè)項(xiàng)目重大變動(dòng)清單（試行）》不違反《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》，與上位法不沖突。根據(jù)涉案環(huán)境影響報(bào)告書及專家評(píng)審意見，該輸變電工程運(yùn)行時(shí)，周圍敏感目標(biāo)的電磁環(huán)境、聲環(huán)境均符合環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)要求，未侵犯張某某等人的合法權(quán)益。

環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》未明確規(guī)定輸變電建設(shè)項(xiàng)目的何種變動(dòng)情形構(gòu)成“重大變動(dòng)”，原環(huán)保部制定規(guī)范性文件對(duì)此作出界定，明確了需要報(bào)批的情形，以此來規(guī)范輸變電建設(shè)項(xiàng)目變動(dòng)報(bào)批制度，該規(guī)范性文件系相關(guān)環(huán)評(píng)批復(fù)的依據(jù)。當(dāng)事人針對(duì)行政行為起訴時(shí)，可請(qǐng)求法院一并對(duì)作出行政行為所依據(jù)的規(guī)范性文件的合法性進(jìn)行審查。

李某等人居住在某高速公路項(xiàng)目的環(huán)境影響評(píng)價(jià)范圍內(nèi)。其認(rèn)為該高速公路項(xiàng)目擅自改變路線未重新報(bào)批、未經(jīng)環(huán)�？⒐を�(yàn)收即投入使用違法，請(qǐng)求原環(huán)保部查處。原環(huán)保部進(jìn)行核查，并經(jīng)專家論證，認(rèn)定不屬重大變更情形，無需重新報(bào)批。

經(jīng)專家評(píng)審，原環(huán)保部認(rèn)定無需重新報(bào)批的答復(fù)并無不當(dāng)。該部經(jīng)過全面調(diào)查，就舉報(bào)事項(xiàng)履行了查處職責(zé)，并將調(diào)查情況告知了李某等人。故判決駁回訴訟請(qǐng)求。

生態(tài)環(huán)境部門應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)履行職責(zé)的行為依法受到人民法院的監(jiān)督。其行為的合法性，應(yīng)接受人民法院的全面審查。

楊某向原環(huán)保部舉報(bào)環(huán)評(píng)工程師汪某超出登記類別從事環(huán)評(píng)工作，要求該部查處。后，楊某認(rèn)為原環(huán)保部未履行職責(zé)，提起訴訟。

設(shè)立環(huán)評(píng)工程師職業(yè)資格制度的目的，是為了加強(qiáng)對(duì)環(huán)評(píng)專業(yè)技術(shù)人員的管理，規(guī)范環(huán)評(píng)行為，維護(hù)國家環(huán)境安全和公共利益。楊某所提舉報(bào)，實(shí)質(zhì)是對(duì)環(huán)評(píng)文件結(jié)論有異議。而該問題不是生態(tài)環(huán)境部門對(duì)環(huán)評(píng)工程師進(jìn)行職業(yè)資格登記時(shí)予以審查的事項(xiàng)。楊某與舉報(bào)事項(xiàng)不具有法律上的利害關(guān)系，故裁定駁回起訴。

投訴舉報(bào)人主張的受損權(quán)益，如果未納入行政法律規(guī)范的保護(hù)范圍，其不具有就該舉報(bào)事項(xiàng)提起履責(zé)訴訟的主體資格。當(dāng)事人對(duì)相關(guān)環(huán)境影響評(píng)價(jià)行為的爭(zhēng)議，可以通過申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟的途徑尋求救濟(jì)。

李某向原環(huán)保部舉報(bào)某省河道改造導(dǎo)致黃河水污染。李某居住在黃河下游，其認(rèn)為黃河上游的污染可能會(huì)對(duì)其飲用水質(zhì)造成損害。原環(huán)保部經(jīng)調(diào)查，答復(fù)李某，相關(guān)河段的水質(zhì)符合國家規(guī)定。

李某主張的損害實(shí)際是所有生活在黃河中下游流域的居民均可能受到的影響，其所主張的權(quán)利屬于公共利益，故裁定駁回起訴。

對(duì)于涉及公共利益的環(huán)境保護(hù)事項(xiàng)，我國設(shè)立了環(huán)境公益訴訟制度。公民個(gè)人不得基于公共利益，以個(gè)人名義提起行政訴訟。