ofo小黃車沒錢了？！

6月17日

中國裁判文書網披露的

天津市第三中級人民法院的

一份執(zhí)行裁定書

將小黃車的“家產”曝光了

執(zhí)行裁定書顯示，ofo小黃車供應商天津富士達自行車工業(yè)有限公司因買賣合同糾紛一案，申請執(zhí)行標的2.498億元。

不過，法院認定

ofo已“無財產”

其名下無房產及土地使用權

無對外投資、無車輛

雖開設了銀行賬戶

但已被其他法院凍結或賬戶無余額

此前，ofo的多名管理人員包括陳正江、戴威、楊品杰、陳婧等已被作為失信被執(zhí)行人限制高消費。

法院認定

ofo名下已無可供執(zhí)行財產

今年，天津市高級人民法院曾作出調解，天津富士達與東峽大通的一份民事調解書已經發(fā)生法律效力。

執(zhí)行裁定書顯示，申請執(zhí)行人天津富士達自行車工業(yè)有限公司與被執(zhí)行人東峽大通（北京）管理咨詢有限公司買賣合同糾紛一案，天津市高級人民法院作出的（2019）津民初35號民事調解書已發(fā)生法律效力，因被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務，申請執(zhí)行人向天津市高級人民法院申請執(zhí)行。天津市高級人民法院以（2019）津執(zhí)29號執(zhí)行裁定書裁定由本院（天津市第三中級人民法院，下同）執(zhí)行，本院于2019年4月16日立案執(zhí)行，申請執(zhí)行標的為人民幣249,821,023.90元。

通過最高人民法院“總對總”查控系統(tǒng)對被執(zhí)行人名下財產進行了查詢，系統(tǒng)反饋查詢信息為“無財產”。到被執(zhí)行人住所地的不動產登記部門、市場監(jiān)督管理部門、公安車輛管理部門進行傳統(tǒng)查控，被執(zhí)行人名下無可供執(zhí)行財產。申請執(zhí)行人亦無被執(zhí)行人的財產線索提供，本院亦已對被執(zhí)行人申報的財產進行核對，無財產可供執(zhí)行，本院已向被執(zhí)行人發(fā)出限制消費令。

最終，法院裁定終結本次執(zhí)行程序。申請執(zhí)行人發(fā)現被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產的，可以再次申請執(zhí)行。

ofo運營主體有170條執(zhí)行文書 

一個月標的超6000萬

目前在中國執(zhí)行信息公開網上，東峽大通公司相關的執(zhí)行文書有170條，大部分的執(zhí)行時間都在2019年1月以后，被執(zhí)行標的金額十分巨大。僅今年5月，東峽大通就收到來自北京海淀、北京朝陽、北京豐臺、杭州市、天津市、廈門市、上海市等多個法院的近20件執(zhí)行文書。僅一個月的執(zhí)行標的，就超過6000萬元。

同時，東峽大通被凍結股權標的6起，被凍結股權超過1700萬元。不過，東峽大通（北京）管理咨詢有限公司的注冊資本達到150000萬美元，也就是15億美元。

ofo法定代表人被限制出境 

多名高管被列為失信被執(zhí)行人

6月12日，來自上海市高級人民法院網的信息顯示，被執(zhí)行人東峽大通（北京）管理咨詢有限公司，因不履行法律文書確定的義務，法院已依法限制其影響債務履行的直接責任人陳正江出境。并請執(zhí)行聯動機制成員單位，基層協(xié)助執(zhí)行網絡成員和社會公眾協(xié)助法院執(zhí)行。

陳正江是東峽大通公司的法定代表人，同時還擔任東峽大通全資子公司成都智客出行科技有限公司的法定代表人。案件信息顯示，失信被執(zhí)行人行為具體情形為：有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務。

在中國執(zhí)行信息公開網上，陳正江本人已有16條被列為失信人被限制高消費的信息。ofo的多名主要管理人員也都被列入了失信被執(zhí)行人。創(chuàng)始人戴威有16條被列為執(zhí)行人被限制高消費的信息；ofo聯合創(chuàng)始人楊品杰、ofo總經理陳婧也于2019年4月30日被列入失信被執(zhí)行人。

仍有眾多用戶押金仍未退

去年年底，ofo小黃車的押金問題備受關注。不少用戶反映共享單車ofo退押金難，在申請退押金多天后仍未收到退回的款項。

2019年6月18日下午，一位ofo小黃車用戶表示，她的小黃車使用押金至今仍未退回。據該名用戶提供的退押金進度顯示，截至6月18日下午3時許，其排在820多萬位。

ofo“家底”被曝光后

不少網友問到自己的押金還能退嗎？

但也有網友表示“沒戲了”