兒子養(yǎng)了18年，

高中畢業(yè)還送去國外留學

最后發(fā)現(xiàn)不是親生

上海這位67歲的老伯

日子過得真的是“透心涼”！

憤怒之下他將妻子告上法院，

追討“替人養(yǎng)仔”18年的

撫養(yǎng)費及精神損失費…

據(jù)了解，今年67歲的覃某是上海人，26年前經(jīng)人介紹認識了比自己小16歲的南寧女子何女士。雖是異地戀，覃某對女友非常依賴。

4年后，兩人在南寧登記結(jié)婚。婚后，因覃某的事業(yè)在上海，何女士又不想離開南寧，夫妻倆開始兩地分居。

1999年，兒子小宏（化名）在南寧出生。

中年得子，

覃某對小宏和嬌妻都疼愛有加，

并在南寧置業(yè)買房。

據(jù)介紹，小宏從幼兒園到小學都由何女士攜帶撫養(yǎng)，初中轉(zhuǎn)到上海。高中畢業(yè)后，覃某還將兒子送到國外留學。

但隨著兒子一天天長大，覃某感覺兒子越長越不像自己。心有疑惑的他進行親子鑒定，結(jié)果顯示：小宏并非自己親生。

養(yǎng)了18年的兒子居然不是親生子，這讓覃某很憤怒。2017年，覃某將何女士告上法院，要求離婚并索賠撫養(yǎng)費及精神損失費100萬元（其中精神損失費10萬元）；還要分割兩人在南寧共同的房產(chǎn)。

對此，何女士同意離婚，愿意賠償8000元精神損失費，但她認為南寧的房子記在她一人名下，不應分割。

南寧市青秀區(qū)法院認為，兩人長期兩地分居，何女士所生兒子與覃某沒有親子關(guān)系，準予兩人離婚。

法院酌定：

何女士返還覃某“替人養(yǎng)子”18年

撫養(yǎng)費40萬元，5萬元精神損失費。

南寧的房產(chǎn)經(jīng)評估價值180萬元，

該房產(chǎn)歸何女士所有，

但需補償給覃某90萬元。

對該判決，

何女士不服，

上訴至南寧市中級人民法院。

何女士上訴的理由是：小宏在12歲之前，一直是由她攜帶撫養(yǎng)，只有6年在上海讀書由覃某照顧，她每月也匯去生活費。覃某僅照顧6年，卻索要18年撫養(yǎng)費不合理。而且，他們夫妻二人經(jīng)濟上互相分開。南寧的房產(chǎn)是她出資購買并非共同所有。

二審法院認為，小宏確實是在南寧讀完幼兒園和小學，但不能就此推定這期間覃某未支付撫養(yǎng)費，一審法院認定返還覃某18年撫養(yǎng)費并無不當。

今年5月初

二審法院終審判定維持原判

目前該判決已生效。