一部手機(jī)引發(fā)“套路貸”

貸500元到手僅350元

無力償還陷另一個(gè)借款陷阱

最后還28萬仍被催債

2015年3月，正在讀大學(xué)的王某看上了一款2000元可以分期付款的的手機(jī)，每個(gè)月還款300元。她每個(gè)月有1000元的生活費(fèi)，王某粗略算了賬，覺得每個(gè)月還300元錢，在自己的承受范圍之內(nèi)。

沒想到2016年3月，王某生活上支出有些多，當(dāng)月的300元錢無法償還。她看到網(wǎng)絡(luò)上有“低利息、無抵押、快放款”的宣傳資料，就按照資料要求填完信息，隨后有一名自稱是貸款公司業(yè)務(wù)員的男子給她打電話，指導(dǎo)王某簽訂了幾個(gè)電子合同，并告訴王某逾期要繳納逾期費(fèi)，王某成功貸款500元，但是網(wǎng)貸平臺(tái)利息就是3毛錢，扣除掉150元的周利息，她真正能拿到手的僅有350元。

對(duì)于一個(gè)月只有1000元生活費(fèi)的王某來說，一周還掉自己生活費(fèi)的一大半錢，是她無力承擔(dān)的。就這樣，到期后王某償還不了本金及利息，該網(wǎng)貸平臺(tái)工作人員就向她推薦其名下的其他借貸平臺(tái)，讓王某在其他平臺(tái)再次借貸，借來的錢用來償付之前所欠的本息，王某就從一個(gè)借款陷阱進(jìn)入另一個(gè)借款陷阱。

也正是這樣，王某所借款項(xiàng)，猶如滾雪團(tuán)一樣越滾越大，在她已還款28萬元后，巨額債務(wù)依然未還清。

共簽44張合同

家人不斷被威脅

不堪其擾選擇報(bào)案

王某在網(wǎng)貸前，被要求分別簽訂本金和利息合同，還要上傳一張手持身份證的半身照片，她的手機(jī)通訊錄、微信及QQ相關(guān)信息都要被當(dāng)做抵押物抵押給對(duì)方。

網(wǎng)貸公司通過“借新還舊”壘高借款金額的方式，先后給王某在微信上介紹了22個(gè)出借方，她共簽訂了44張本金、利息合同。直到2017年7月份畢業(yè)，王某都是在借錢還錢中度過的。

王某畢業(yè)后回到瑪納斯縣老家，她一直不敢將此事告訴母親。直到2018年1月，網(wǎng)貸平臺(tái)不分晝夜地給王某的媽媽打電話，并不斷辱罵、甚至威脅要P王某的裸照發(fā)給她周圍的人，催收電話就像一張無形的網(wǎng)籠罩著母女倆的生活。王某的媽媽不堪其擾，去年1月，一次性還了13萬元。即便如此，依然時(shí)不時(shí)接到催債電話的騷擾。那段日子，母女倆過得苦不堪言。

截至王某報(bào)案時(shí)，她匯給網(wǎng)貸公司共計(jì)28萬余元。

3月，王某報(bào)警后，瑪納斯縣公安局抽調(diào)精干警力組成專案組全力偵辦此案，同時(shí)將案件情況逐級(jí)上報(bào)，由自治區(qū)公安廳刑偵總隊(duì)，昌吉州公安局刑偵支隊(duì)指導(dǎo)下共同督辦此案。

瑪納斯縣公安局刑警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)賀開通告訴記者，由于時(shí)間跨度大、犯罪團(tuán)伙組織嚴(yán)密，人員分工細(xì)致且具有較強(qiáng)的反偵查意識(shí)，為案件的偵破帶來了很大的困難。2個(gè)多月來，專案組民警奔赴多個(gè)省市，查詢涉案銀行賬戶63個(gè)，通過梳理資金流水，初步掌握嫌疑人基本信息。

在廣東省潮州市網(wǎng)安、技偵等相關(guān)部門的配合下，確定了嫌疑人窩點(diǎn)在潮州市的一個(gè)山村里。經(jīng)過三天三夜的蹲守，在當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)的配合下，于6月11日將5名犯罪嫌疑人一舉抓獲。

目前，5名犯罪嫌疑人被羈押在瑪納斯縣看守所，案件深挖工作正在進(jìn)行中。

認(rèn)清“套路貸”

多數(shù)披著“合法外衣”

今年6月，廣東省高級(jí)人民法院官方微博發(fā)布提醒稱，常見的“套路貸”主要包括“無抵押貸”“車貸”“房貸”“消費(fèi)貸”等。

違法犯罪分子大多會(huì)披上各種合法外衣，對(duì)外以“小額貸款公司”“投資公司”等進(jìn)行偽裝，以“無抵押、當(dāng)天放款、零首付”等為噱頭，誘騙被害人簽訂虛假借款合同，以轉(zhuǎn)單平賬的方式或提起虛假訴訟等方式非法占有被害人及其近親屬的財(cái)物。

另外，“套路貸”犯罪多以團(tuán)伙方式作案，實(shí)行公司化運(yùn)營(yíng)模式，組織化程度高。從物色被害人開始，簽訂合同、利息收取、債務(wù)催討過程中各階段都對(duì)成員進(jìn)行了細(xì)致分工，甚至聘請(qǐng)法律顧問，參與策劃并幫助偽造對(duì)己方有利的證據(jù)，鉆法律空子。

將專業(yè)法律知識(shí)融入暴力討債已成為犯罪分子的新式手段之一。而“套路貸”犯罪分子最居心叵測(cè)的是讓借貸者一直都處于無法還清債務(wù)的狀態(tài)。