租戶把電動自行車停在一樓過道充電時,意外引發(fā)了火災(zāi)。得知起火后,房東未成年的雙胞胎女兒可能因為害怕,就結(jié)伴從7樓下來,想跑到屋外避險,沒想到卻被嚴重?zé)齻?/span> 房東把租戶告上了法庭,日前,福建廈門同安法院審結(jié)了這起案件。法院最終如何判決呢,一起來關(guān)注一下庭審直擊。 法庭上,原告邵某是廈門同安當(dāng)?shù)厝耍≡诜课莸钠邩牵邩且韵聞t對外出租。2017年7月25號晚上9點53分,在家中的他發(fā)現(xiàn)一樓起火了,就趕緊下樓查看。 之后,邵某撥打電話報警,并敲打門窗通知租戶不要下樓。因為樓梯間煙霧太大,邵某就躲進二樓剛退租的一間空房內(nèi)。這期間,他家中13歲大的雙胞胎女兒,不知道是害怕還是什么原因,竟然下樓跑到屋外去。 邵某 也是等消防隊員過來把火滅了之后,有一個人送我兩個女兒到醫(yī)院,他那個人給我打電話,他說你有兩個女兒,我給她送到廈門市同安區(qū)第三醫(yī)院來了,我才知道我兩個女兒受傷了。不然我也不知道。 事發(fā)后,消防部門經(jīng)過調(diào)查,認定火災(zāi)是租戶羅某停放在一樓的電動車電氣故障引燃的。邵某說,火災(zāi)中,他的雙胞胎女兒受傷嚴重,租戶羅某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任,其中僅燒傷最重的女兒,邵某主張的賠償金額就超過80萬元。 不過,租戶羅某認為,電動自行車起火是產(chǎn)品質(zhì)量問題,邵某應(yīng)該找廠家或者銷售者索賠。當(dāng)天火災(zāi)發(fā)生后,同棟樓雖然還有人被煙氣灼傷等,但傷情都不重,房東邵某的女兒之所以受傷嚴重,和家屬監(jiān)護不力有關(guān)。 被告委托代理律師 傷者本身是住在七樓的,但是卻在一樓被燒傷,很明顯,這是其自身原因和家長沒有盡到相應(yīng)的監(jiān)護責(zé)任引起的。 法庭上,雙方爭議的焦點主要是租戶對事故造成的損失,應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。