兩全其“美”

1957年，李秀蘭跟著丈夫從武漢來(lái)到柳州，丈夫在國(guó)有單位工作，她在家操持家務(wù)，生活過(guò)得一直比較平穩(wěn)，只可惜二人一直沒(méi)能有個(gè)孩子。

1980年，15歲的王新合抓住了機(jī)會(huì)，52歲的李秀蘭彌補(bǔ)了遺憾——李秀蘭夫婦收養(yǎng)了親戚家的孩子王新合。

原來(lái)，張明到了退休年齡，按照當(dāng)時(shí)的政策，工人退休 ，子女可以頂職，王新合的家里人商量后決定讓他給李秀蘭夫婦做養(yǎng)子，這樣王新合就能以子女的名義進(jìn)入李秀蘭丈夫的國(guó)有單位工作，這是非常難得的際遇。王新合也將負(fù)責(zé)贍養(yǎng)李秀蘭夫婦，兩位老人似乎不必再擔(dān)心自己的晚年。由此看來(lái)這是件兩全其美的好事。

然而，天不遂人愿，1985年，李秀蘭的生活就沒(méi)了依靠。

1984年，王新合18歲，頂職進(jìn)入柳州木材防腐廠上班，養(yǎng)父張明退休，在柳州火車站南站派出所找了份保安的工作。僅僅過(guò)了一年多，張明就因守夜感染瘧疾去世了。王新合就和養(yǎng)母一直住在張明單位分配的房子里。

一直做著家庭主婦的李秀蘭既沒(méi)有收入，也沒(méi)有任何社會(huì)保險(xiǎn)，這就意味著她的養(yǎng)老和醫(yī)療只能依靠養(yǎng)子王新合。王新合稱當(dāng)時(shí)每月工資54元，給養(yǎng)母李秀蘭20元生活費(fèi)。

但不久人們發(fā)現(xiàn)，李秀蘭開(kāi)始在小區(qū)附近打起了零工。李秀蘭的好朋友也是鄰居的廖鳳霞稱，王新合并沒(méi)有贍養(yǎng)李秀蘭，李秀蘭靠幫人帶孩子賺一點(diǎn)錢。

兩年后，李秀蘭59歲時(shí)，和71歲的陳夢(mèng)漁再婚。

終于，李秀蘭在喪偶兩年后重新安頓下來(lái)，她只帶了一些自己的衣物跟陳夢(mèng)漁住，原來(lái)單位分的房子給了王新合。恰逢拆遷，王新合憑這套房子換了套新房。

美夢(mèng)十年

李秀蘭和陳夢(mèng)漁相依為伴，陳夢(mèng)漁也向自己和前妻的三個(gè)孩子表示，會(huì)留錢給再婚妻子李秀蘭，他們不必?fù)?dān)心之后的贍養(yǎng)問(wèn)題。

陳夢(mèng)漁的兒子陳功敏說(shuō)，李秀蘭勤勞能干，勤儉持家，對(duì)孩子們體貼照顧，很快，大家都接受了這個(gè)繼母，對(duì)她頗為尊敬，陳家人亦贈(zèng)送首飾以示親好。從李秀蘭和陳家老少的諸多合照中不難看出，這些年來(lái)她似乎過(guò)得平靜而幸福。

陳功敏說(shuō)，李秀蘭嫁到陳家后，王新合偶爾也來(lái)看看李秀蘭，陳家人看在老太太的份上，給王新合從農(nóng)村接來(lái)的妹妹安排工作，甚至包管了她的食宿。

1997年，陳夢(mèng)漁也告別了人世。此時(shí)年近古稀的李秀蘭不僅要再次承受喪夫之痛，還要面對(duì)養(yǎng)老問(wèn)題。好在，陳夢(mèng)漁的小女兒陳平對(duì)李秀蘭十分感激，她因?yàn)榕吕钚闾m一人生活不習(xí)慣，就搬來(lái)和她一起住，陳平悉心照料著老人，兩人關(guān)系還不錯(cuò)。

廿載獨(dú)身

但在1998年，陳平提出要拿自己一處較小的房子換取李秀蘭和父親一直生活的房子，李秀蘭嚴(yán)詞拒絕了�；蛟S是想永遠(yuǎn)留存自己和陳家人這十年的幸福記憶，她哭訴著：“我不能走，我要住這個(gè)房子住到死！和你們一起住！”而陳平稱自己是按照父親早有的考慮辦事，因?yàn)殛悏?mèng)漁有三個(gè)孩子，但李秀蘭只一人，孩子們應(yīng)當(dāng)分到更大的一套房。于是陳家兄妹答應(yīng)每個(gè)月給繼母一些生活費(fèi)，商定每人每月出200元贍養(yǎng)老人，而陳平愿意多出200，三人共湊出每月800元的生活費(fèi)給李秀蘭，李秀蘭搬出了她和陳夢(mèng)漁老人住了十年的家。

此外，陳夢(mèng)漁為李秀蘭留下了兩萬(wàn)元的養(yǎng)老金，陳夢(mèng)漁的單位也有兩萬(wàn)多元的撫恤金和喪葬費(fèi)，陳家子女約定這些錢都屬于她，共計(jì)四萬(wàn)多元。李秀蘭的生活尚有著保障，難料不久后陳家三姊妹家中都有人下崗，收入少了，陳功敏提出度過(guò)困難時(shí)期緩個(gè)一兩年再給生活費(fèi)，畢竟她手頭還有四萬(wàn)元，李秀蘭不愿意。

李秀蘭老來(lái)多病沒(méi)有安全感，雖然有四萬(wàn)元的養(yǎng)老金但這等于坐吃山空，老伴去世后自己的生活質(zhì)量大不比從前，繼子女許諾的養(yǎng)老金也成了泡影，她終日哭泣，經(jīng)常和同住的陳平吵架。陳平實(shí)在難以忍受，畢竟自己失去了父親，經(jīng)濟(jì)上也面臨困境，安慰繼母更是搞得她精疲力竭，一日她心里最緊繃的弦終于斷了，沖動(dòng)地喊出：“你不就是死個(gè)老公！你都嫁了兩個(gè)老公了，都死了！我還是親爸！我還沒(méi)你哭得這么厲害！”

這段話深深刺痛了李秀蘭的心，她跑出門(mén)外大喊，“陳平殺人啦！”此后李秀蘭和陳家子女見(jiàn)一面吵一次，如此一來(lái)，不僅陳平的心被傷透，陳家其他兩個(gè)子女也不再與李秀蘭來(lái)往。

獨(dú)自生活6年后，76歲的李秀蘭作為孤寡老人，受社區(qū)居委會(huì)照顧，由于她沒(méi)有收入來(lái)源，社區(qū)居委會(huì)為她申領(lǐng)了低保金，到老人去世前，每個(gè)月可以拿到五百八十多元，但這筆錢也就勉強(qiáng)維持生活。2013年，李秀蘭兩次因腦梗塞住院治療，都是社區(qū)的人出錢并照料她，2014年，87歲的她三個(gè)月都無(wú)力下樓，鄰居廖鳳霞看不下去，每天為她煮飯。

為了老人能得到照顧，社區(qū)居委會(huì)向民政部門(mén)求助，經(jīng)過(guò)審批，2014年9月李秀蘭便住進(jìn)了柳州市社會(huì)福利院，從那時(shí)起，她的一日三餐都是按時(shí)定量供應(yīng)的，生病能及時(shí)送到醫(yī)院救治，還有護(hù)理人員進(jìn)行照顧。

或許連李秀蘭自己都忘了，她還有一個(gè)養(yǎng)子王新合。

身后之事

2017年，李秀蘭90歲高齡，她住進(jìn)柳州市腫瘤醫(yī)院，福利院的李鳳昊第一次見(jiàn)有人來(lái)看望李秀蘭，而來(lái)人自稱是“賣保險(xiǎn)的”。2017年11月11日，李秀蘭老人最終醫(yī)治無(wú)效，而一直被當(dāng)作是“愛(ài)心志愿者”的“賣保險(xiǎn)的”開(kāi)始向柳州市社會(huì)福利院索要李秀蘭的戶籍證明和死亡證明。福利院工作人員覺(jué)得不對(duì)勁，便拒絕了，后來(lái)才知道李秀蘭原來(lái)并非“孤寡”，而是有養(yǎng)子的！“愛(ài)心志愿者”就是王新合。原來(lái)，李秀蘭住到柳州市社會(huì)福利院后，她的戶籍也遷到了這里，王新合想要她的材料來(lái)辦理繼承手續(xù)。繼承什么呢？

他想要陳夢(mèng)漁名下的那套房子！

2018年3月，也就是在李秀蘭去世的四個(gè)月后，王新合向法院提起了訴訟，說(shuō)要繼承養(yǎng)母生前居住的這套房子。

這下陳家子女亂了方寸，我父親的房子憑什么給他王新合！陳家子女認(rèn)為，既然繼母李秀蘭是被送進(jìn)柳州市社會(huì)福利院養(yǎng)老的，房子應(yīng)該收歸國(guó)家，他們?cè)敢夥艞壚^承權(quán)，但怎么也不能忍受讓王新合得了去。他們認(rèn)為王新合并沒(méi)有贍養(yǎng)老人，并且在老人搬去社會(huì)福利院后，他出租了老人曾居住的房屋，收租每月700元，甚至是他在領(lǐng)取李秀蘭每月585元的低保金。

對(duì)此，王新合說(shuō) ，房租以及最低生活保障金一個(gè)月也沒(méi)多少錢，他基本都花在養(yǎng)母身上了，他說(shuō)曾為養(yǎng)母買高檔補(bǔ)品花了二十多萬(wàn)元，但福利院工作人員證實(shí)，并沒(méi)有這筆開(kāi)銷。

李秀蘭生前的好友廖鳳霞說(shuō)，王新合對(duì)李秀蘭很惡劣。

2007年李秀蘭80大壽，鄰居和社區(qū)居委會(huì)給李秀蘭辦了生日宴。廖鳳霞說(shuō)李秀蘭生日宴的費(fèi)用是鄰居和居委會(huì)工作人員湊的，王新合沒(méi)有出過(guò)一分錢，他來(lái)了也沒(méi)有給祝壽紅包，反而還要了李秀蘭的兩個(gè)紅包。廖鳳霞還說(shuō)，2013年李秀蘭重病住院多次，王新合并未出錢也沒(méi)有去醫(yī)院照顧。

社區(qū)居民普遍感到，在李秀蘭最需要幫助的那些年里，王新合很少出現(xiàn)在李秀蘭的生活里，李秀蘭從來(lái)沒(méi)有提起過(guò)自己有個(gè)養(yǎng)子，王新合也從未以養(yǎng)子的身份出現(xiàn)過(guò)，所有單位都認(rèn)為李秀蘭是沒(méi)有兒女的五保戶，正因如此，李秀蘭才入住了柳州市社會(huì)福利院。老人入住期間產(chǎn)生的一切費(fèi)用由財(cái)政承擔(dān)，王新合對(duì)此的解釋是家庭困難，無(wú)法安置老人，法官實(shí)地調(diào)查，他的家庭并不算太困難。

法院審理認(rèn)為，王新合逃避贍養(yǎng)義務(wù)，但根據(jù)《繼承法》，他仍有權(quán)繼承他應(yīng)得的產(chǎn)權(quán)份額。2018年10月10日，法院作出一審判決， 訴爭(zhēng)房屋由原告王新合繼承62.5%的產(chǎn)權(quán)份額，陳家兄妹各繼承12.5%的產(chǎn)權(quán)份額 。但在判決書(shū)中，法官表示不認(rèn)可王新合的行為，建議柳州市社會(huì)福利院向王新合提起訴訟，追繳李秀蘭在社會(huì)福利院期間所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用。

柳州市社會(huì)福利院對(duì)用在李秀蘭身上的供養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，三年多以來(lái)花在李秀蘭身上的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)53040.89元，隨即福利院將追繳通知送到了王新合的手中。王新合說(shuō)一下拿不出那么多，只愿意先拿出兩萬(wàn)五千元，剩下的他想慢慢交。柳州市社會(huì)福利院約談王新合不下十次，未果，便起訴了王新合。

2019年6月，王新合提起訴訟，請(qǐng)求判決撤銷柳州市社會(huì)福利院向他收取李秀蘭供養(yǎng)費(fèi)的行為。

關(guān)于這件事，網(wǎng)友們已經(jīng)炸開(kāi)了鍋，你怎么看？