7月1日凌晨，網(wǎng)友“張佳”微博發(fā)文，稱自己凌晨在燒烤店吃飯時(shí)遭一男子毆打。

次日上午，西昌公安回應(yīng)，確有此事，事發(fā)時(shí)間為5月11日，且當(dāng)事雙方共同就餐，飲酒途中發(fā)生口角。

隨后，打人者也現(xiàn)身回應(yīng)，稱他與張佳相識(shí)，自己曾提出賠償2至3萬遭其拒絕。

【1】被打者：派出所處理不公，敷衍了事

“張佳”描述，一男子拖扯其頭發(fā)將其拖至地上拳打腳踢，致使其軟組織挫傷，面目全非，眼睛都睜不開。但警方只對(duì)打人者罰款200元行拘5日，打人者并未道歉，也沒有支付醫(yī)藥費(fèi)。

她還表示，自己并不認(rèn)識(shí)打人男子，認(rèn)為警方量刑過輕，表示將申請(qǐng)行政復(fù)議。

上月，大連一男子打人事件引起全網(wǎng)關(guān)注，如今又一起打人事件發(fā)生，網(wǎng)友看后紛紛表示憤慨同情，“同樣受害者是女性，同樣是被打至軟組織挫傷！”

“為什么這么多有爹娘生沒爹娘教的人？無法理解這種暴徒，嚴(yán)懲！”

瀟湘晨報(bào)記者看到，網(wǎng)絡(luò)上為張佳撐腰的聲音不斷。

一位社會(huì)時(shí)政答主建議她，“趁著大連的熱度，趕緊去申請(qǐng)行政復(fù)議，不行再去法院告。微博說到底只起輿論監(jiān)督作用，網(wǎng)友畢竟不能替你辦案，要討回公道還得走正規(guī)法律程序。”

【2】公安局：處罰考慮到雙方有共同朋友

7月2日上午，西昌公安發(fā)布警情通報(bào)稱，5月11日01時(shí)59分，西昌市公安局110接到倉街某燒烤店有人打架的報(bào)警，迅速指令北城派出所出警處置。

經(jīng)查，受害人張某與陳某、瓦西某某在某燒烤店共同就餐，在飲酒過程中人瓦西某某與張某發(fā)生口角并動(dòng)手毆打張某。西昌市公安局調(diào)查后于當(dāng)日依法對(duì)違法行為人瓦西某某作出行政拘留并處罰款的處罰。

通報(bào)最后提醒，大家不信謠、不傳謠、不造謠，不要傳播涉及相關(guān)當(dāng)事人的照片，避免造成不必要的社會(huì)影響。

有人從字里行間分析該通報(bào)稱， “二人系共同就餐時(shí)發(fā)生毆打，也就是說二人是朋友關(guān)系。”

對(duì)于此事，西昌市工作人員接受媒體采訪時(shí)表示，考慮到當(dāng)事雙方本身為相識(shí)人員，鑒于雙方是朋友，而且又是酒后的情況，所以做出如此懲罰；對(duì)于被打女子在網(wǎng)上發(fā)布的帖文，內(nèi)容正在逐一核實(shí)中。

【3】打人者：提出賠償2至3萬遭對(duì)方拒絕

那么事情真相究竟如何，瀟湘晨報(bào)記者注意到，7月2日下午，微博用戶“南紅nn”自稱是打人者，發(fā)文稱還原實(shí)情。

據(jù)其描述，當(dāng)時(shí)張佳酒醉后開始罵人，自己一怒之下罵了她一句臟話，接著二人發(fā)生糾紛。隨后一行人被警方帶去了派出所，進(jìn)行了問話，做筆錄，并且警方要求他將張佳的所有檢查醫(yī)療費(fèi)用全部承擔(dān)。

他被公安機(jī)關(guān)處理期間，其親家陳用之在協(xié)調(diào)雙方之間的事情，張佳索要賠償四十萬元。

“南紅nn”稱，自己無力承受，便在拘留期間委托陳用之主動(dòng)聯(lián)系張佳老公，并提出賠償其2至3萬元的賠償，但張佳不同意，期間就沒再聯(lián)系。

“南紅nn”還說，這件事情已經(jīng)對(duì)其的家庭和朋友造成了嚴(yán)重的影響，自己打女孩子確實(shí)不對(duì)，但已受到了公安機(jī)關(guān)相應(yīng)的處罰，已深刻認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤。

最后他說，“張女士微博所說與我不認(rèn)識(shí)，她是一個(gè)人來西昌旅游的，一個(gè)人去醫(yī)院檢查無人問津等觀點(diǎn)，均為不實(shí)。”

瀟湘晨報(bào)記者試圖與其聯(lián)系，截至發(fā)稿，未獲得回應(yīng)。