上海市徐匯區(qū)的儲先生接到一通電話，對方自稱是某電視臺少兒頻道，希望邀請儲先生家的孩子參與他們的節(jié)目錄制。

接到這通電話儲先生原本有些疑惑，抱著試一試的心態(tài)，他帶著女兒去了約定的地點(diǎn)。而面試現(xiàn)場各種看似專業(yè)的配備和設(shè)施，以及和電視臺合作的光環(huán)，逐漸打消了儲先生的疑慮。

很快就到了復(fù)試的時(shí)間，并沒有更多的測試項(xiàng)目，而是直接進(jìn)行了“簽約”。與之簽約的是一家上海的文化傳媒有限公司，對方介紹說，眼下就有一個(gè)進(jìn)入明星行列的絕佳機(jī)會，就是參加他們公司籌備的“二十四孝”系列微電影的拍攝，而根據(jù)參演角色的重要程度，則需要支付一定的贊助費(fèi)。

拍攝微電影的培訓(xùn)費(fèi)、推廣費(fèi)共計(jì)8980元，外加4000元的選角費(fèi)。愛女心切的儲先生二話不說，當(dāng)場就交齊了1萬3千元錢，同樣簽約這個(gè)系列微電影的家長不在少數(shù)。然而微電影殺青之后，演藝公司卻總是以各種各樣的理由拖延制作和播出的日期，轉(zhuǎn)眼就過去了大半年。

演藝公司表示，他們把片子承包給了第三方來制作，制作過程中由于大樓意外停電，他們拍攝的9部微電影，其中4部影片的母片已經(jīng)全部丟失，而其他未丟失影片的播出結(jié)果，則是用一個(gè)視頻網(wǎng)站的鏈接來打發(fā)了家長們。

2018年，參與拍攝的6個(gè)孩子的家長把這家演藝公司告上了法庭，要求全額退款。演藝公司則以第三方把母片丟失屬“不可抗力”，而其他幾部電影已經(jīng)“播出”為由，拒不退款。

2019年5月，上海市第一中級人民法院對此案做出了判決，由于被告未能落實(shí)合同約定的相關(guān)義務(wù)，應(yīng)退還原告全部款項(xiàng)。類似的事情并不是個(gè)案，其他地區(qū)也時(shí)有發(fā)生。最近，深圳的周先生也遭遇了孩子參加少兒演藝培訓(xùn)的機(jī)構(gòu)人去樓空、維權(quán)無門的尷尬。

不久前，周先生的妻子和女兒在逛商場的時(shí)候，被一家公司邀請?jiān)囩R。對方號稱與多家電視臺有合作，可以時(shí)常安排孩子參加電視臺的試鏡或海選，平時(shí)則會給孩子安排培訓(xùn)課程。

禁不住對方的勸說，周先生夫婦隨后向該公司繳納了6800元的培訓(xùn)費(fèi)，并選擇了T臺，主持和影視表演三門課程。但是開課不久之后，周先生就發(fā)現(xiàn)課程質(zhì)量和授課環(huán)境遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到他的預(yù)期。

按照雙方合同約定：每周上兩節(jié)課，核定課時(shí)為60節(jié)課，但實(shí)際上周先生的孩子只上了8、9節(jié)課之后，公司就再也沒有安排課程。

吳女士的女兒也參加了深圳這家公司的劇組選角活動，簽約時(shí)對方在合同中承諾將提供某微電影的試鏡機(jī)會，但直到吳女士打聽到這部微電影已經(jīng)殺青時(shí)，這家公司的承諾依然未能兌現(xiàn)。

據(jù)了解，有不少家長像周先生和吳女士一樣給孩子報(bào)名參加了這家公司的培訓(xùn)，最為吸引他們的一點(diǎn)，就是該公司宣稱和多家電視臺有合作，以安排孩子參加電視臺的海選試鏡為誘餌，但是卻一直沒有兌現(xiàn)承諾。有家長把這一情況反應(yīng)給了深圳市消委會，經(jīng)消委會核實(shí)，該公司和宣傳中的電視臺并沒有合作關(guān)系。

面對種種問題，有90多位家長表示不滿要求退費(fèi)，而這家公司的負(fù)責(zé)人則是以各種理由推托。

家長們的多次維權(quán)之后，這家公司在一夜之間人去樓空。

在該公司曾經(jīng)的辦公地點(diǎn)，散落著滿地名片和各種家長的聯(lián)系方式，當(dāng)中最為扎眼的則是這一份份的“話術(shù)單”，詳細(xì)的寫明了銷售人員在向客戶推薦課程時(shí)應(yīng)該如何搭訕。

在員工的筆記本上還記錄著很多家長的聯(lián)系方式，后面還特別備注了家長的汽車品牌，以此來判斷對方的收入水平。而在這份要求員工簽字的的來訪責(zé)任書中，清楚寫明了：拉客戶到公司面談的獎(jiǎng)懲機(jī)制：來訪五個(gè)以下罰款100元；來訪12個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)200元；來訪越多獎(jiǎng)勵(lì)越多。

員工的筆記本上更是如此直白的記下了“賺錢，賺錢，賺錢”的字眼。在消委會和公安機(jī)關(guān)的調(diào)解下，演藝公司一度表示愿意積極履行合同，但是幾個(gè)月過去了，如今承諾依然沒有兌現(xiàn)，退款也是遙遙無期。

從2017年初到2019年3月，僅深圳市消委會一家機(jī)構(gòu)，就接到關(guān)于少兒演藝類培訓(xùn)投訴293宗，主要集中在虛假宣傳，售后服務(wù)，格式條款，服務(wù)質(zhì)量等方面的問題。鑒于童星培訓(xùn)行業(yè)魚龍混雜的情況越來越嚴(yán)重，深圳市消委會于今年四月發(fā)布了一則消費(fèi)警示，提醒消費(fèi)者，不要被打擦邊球的口頭承諾所迷惑。 

對于“孩子的錢尤其好賺”這種現(xiàn)象，特約評論員張雪松認(rèn)為：