隨著發(fā)展

網(wǎng)約車已經(jīng)逐步融入了大家的生活

在給我們帶來(lái)便利的同時(shí)

也有不法分子，鉆起了空子

據(jù)被告人陳某陳訴，2018年年初某天，他在成都乘坐網(wǎng)約車用銀行信用卡支付車費(fèi)時(shí)，發(fā)現(xiàn)手機(jī)客戶端與網(wǎng)約車公司服務(wù)器間存在漏洞，支付車費(fèi)后遲遲未扣卡內(nèi)費(fèi)用，起初他以為是銀行方面系統(tǒng)延遲，但在隨后的一段時(shí)間出現(xiàn)了相同的情況。

陳某發(fā)現(xiàn)這一漏洞后，并不滿足“占小便宜”，他隨即想到了利用漏洞牟利的方式——與網(wǎng)約車車主一起刷單。

陳某大肆招募全國(guó)各地網(wǎng)約車車主配合，并利用親朋好友提供的網(wǎng)約車車主賬號(hào)，向司機(jī)虛派乘客并授意司機(jī)在其賬號(hào)上點(diǎn)擊“出車”，之后在不載乘客的情況下隨意“空跑”，并在結(jié)束時(shí)再點(diǎn)擊“收車”。隨后，被告人陳某再根據(jù)司機(jī)“空跑”模擬的虛假軌跡，通過(guò)網(wǎng)約車公司計(jì)算機(jī)系統(tǒng)后臺(tái)向各車主賬號(hào)任意支付車費(fèi)，最后用自己的微信收款二維碼，收取與事先車主約定的20-50%車費(fèi)分成。

就這樣，利用各地網(wǎng)約車車主“空跑”、“刷單”，短短2個(gè)月，陳某獲利51萬(wàn)余元。但網(wǎng)約車公司很快發(fā)現(xiàn)了軟件系統(tǒng)的異常，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，2018年4月14日，陳某被攀枝花市公安局仁和分局刑事拘留，參與其中的陳某父母二人也于同年8月被攀枝花市公安局仁和分局取保候?qū)彙?/span>

經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查、鑒定，網(wǎng)約車公司損失98萬(wàn)余元，被告人陳某獲利51萬(wàn)余元；被告人陳某的家人王某、陳某某收到網(wǎng)約車出行科技有限公司車費(fèi)7萬(wàn)余元，其行為已構(gòu)成犯罪。

經(jīng)過(guò)庭審，陳某及其父母也為自己的罪行感到悔恨。

依據(jù)各項(xiàng)證據(jù)，法院認(rèn)為，涉案金額鑒定文書中，關(guān)于認(rèn)定被告人陳某伙同司機(jī)套取網(wǎng)約車公司車費(fèi)98萬(wàn)余元的鑒定依據(jù)不充分，對(duì)該部分內(nèi)容不予采納；對(duì)其余鑒定意見(jiàn)內(nèi)容予以采納。被告人陳某以非法占有為目的，伙同他人采用虛構(gòu)事實(shí)的方式，騙取網(wǎng)約車公司大量車費(fèi)后，其本人從中提成51萬(wàn)余元，屬于數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。被告人王某、陳某某明知被告人陳某采用欺騙手段非法占有網(wǎng)約車公司車費(fèi)，仍然按照被告人陳某的安排，采用虛假刷單的方式騙取網(wǎng)約車公司大量車費(fèi)后，從中提現(xiàn)7萬(wàn)余元，屬于數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的主要詐騙犯罪事實(shí)及罪名成立，指控的犯罪金額不當(dāng)，法院予以變更。綜合自首、主犯、從犯等量刑情節(jié)后，最終，法院作出一審判決：