Q1：兩名犯罪嫌疑人已經(jīng)歸案了，但是他們口供不統(tǒng)一，現(xiàn)在能夠確定的是李叢建是組織者，但是當(dāng)時(shí)是誰(shuí)開(kāi)的槍?zhuān)�誰(shuí)拿刀砍的人，無(wú)法搞清楚，那么這對(duì)最后的定罪量刑會(huì)帶來(lái)什么影響？應(yīng)該怎么辦呢？

A1：這個(gè)對(duì)定罪量刑肯定會(huì)有一定的影響，因?yàn)榇_定不了到底誰(shuí)開(kāi)的槍?zhuān)�但是在《刑法》中我們像這種案件，一般涉及是兩個(gè)罪名的區(qū)分，一個(gè)是故意殺人罪，一個(gè)是故意傷害罪。那如果可以確定是誰(shuí)開(kāi)的槍的話(huà)，而這個(gè)開(kāi)槍又命中了要害部位致人死亡的話(huà)，那這個(gè)人肯定應(yīng)該定的是故意殺人罪。但是現(xiàn)在的情況是確定不了到底誰(shuí)開(kāi)的槍?zhuān)�那刑法理論認(rèn)為沒(méi)關(guān)系，因?yàn)楣室鈿⑷烁�故意傷害它是一個(gè)補(bǔ)充關(guān)系，當(dāng)我們定不了故意殺人的時(shí)候，我們可以定他故意傷害罪。而故意傷害致人死亡，對(duì)死亡結(jié)果不需要有故意的心態(tài)，他只要有過(guò)失的心態(tài)就可以了，那現(xiàn)在可以肯定的是，這所有的參與人，對(duì)于傷害肯定是有故意的，那對(duì)于死亡結(jié)果，你也逃不脫，對(duì)死亡結(jié)果你是有過(guò)失的，所以這屬于刑法理論中的結(jié)果加重犯。故意傷害致人死亡，只要你對(duì)傷害有故意對(duì)死亡有過(guò)失，那就屬于故意傷害致人死亡，而故意傷害致人死亡按照《刑法》234條的規(guī)定，它的刑罰也是在10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑，當(dāng)特別惡劣的其實(shí)也是可以有死刑的。

Q2：還有一名犯罪嫌疑人叫袁軍，當(dāng)時(shí)檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有批捕，說(shuō)等另外兩名犯罪嫌疑人歸案之后再說(shuō)，那么現(xiàn)在這兩名犯罪嫌疑人已經(jīng)歸案了，而且李叢建還指認(rèn)說(shuō)，當(dāng)時(shí)就是袁軍開(kāi)的槍但袁軍不承認(rèn)，那么現(xiàn)在還能追究袁軍的刑事責(zé)任嗎？

A2：這里面涉及一個(gè)證據(jù)印證的問(wèn)題，當(dāng)被告本身他翻供但并不能說(shuō)，因?yàn)榉�供就確定不了不是你干的，關(guān)鍵就是看有沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)可以相印證，如果有相應(yīng)的證據(jù)相印證的話(huà)，即便你翻供也不影響對(duì)你的定性。

Q3：那么李叢建說(shuō)他們所作所為，都是受當(dāng)?shù)氐囊粋�(gè)建筑老板唆使的，如果確實(shí)屬實(shí)的話(huà)，那么這個(gè)建筑老板是否要承擔(dān)法律責(zé)任呢？

A3：這個(gè)肯定也是要承擔(dān)的，但是這個(gè)案件的性質(zhì)呢那就比較復(fù)雜了，因?yàn)榻ㄖ�老板在我們《刑法》理論中，他是屬于教唆犯，因�(yàn)樗�是一種犯意的發(fā)動(dòng)者，叫做造意者。但是呢我們會(huì)發(fā)現(xiàn)最后實(shí)施的人，他其實(shí)是產(chǎn)生了一個(gè)對(duì)象錯(cuò)誤，因?yàn)樗�把人打錯(cuò)了。在刑法理論中它叫做一種打擊錯(cuò)誤，那對(duì)于打擊錯(cuò)誤怎么處理呢，那就有兩種不同的理論，一種是關(guān)注抽象的人，叫法定符合說(shuō)。我主觀(guān)上想殺掉一個(gè)抽象的人，客觀(guān)上這個(gè)人也死了，主客觀(guān)相統(tǒng)一那就構(gòu)成故意殺人罪的既遂。但是還有一種學(xué)說(shuō)呢，叫具體符合說(shuō)，它關(guān)注具體的人，那畢竟是有兩個(gè)人啊，我針對(duì)我想殺的這個(gè)人沒(méi)殺死，而針對(duì)另外一個(gè)人給誤傷了，所以針對(duì)那個(gè)想殺的人，定的是故意殺人的未遂，而針對(duì)另外一個(gè)誤傷的呢，定的是過(guò)失致人死亡罪。那回到我們現(xiàn)在這個(gè)組織者，因?yàn)樗�是一個(gè)教唆犯，是一個(gè)打擊錯(cuò)誤，那如果按照法定符合說(shuō)但法定符合說(shuō)本身是我國(guó)《刑法》的通說(shuō)，那就直接認(rèn)定為這個(gè)故意殺人罪的既遂就可以了。但是按照具體符合說(shuō)的話(huà)，可能對(duì)他而言就是一個(gè)故意殺人的未遂，但是我個(gè)人覺(jué)得在本案中把這個(gè)組織者以我國(guó)的通說(shuō)，法定符合說(shuō)來(lái)定罪是比較合理的，直接認(rèn)定為故意殺人的既遂。