同伴未支撐住，女孩落地受傷

11歲的小陳熱愛舞蹈，在一培訓(xùn)機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)舞蹈，今年1月，小陳在培訓(xùn)老師的指導(dǎo)下進(jìn)行訓(xùn)練。當(dāng)時(shí)，小陳在做一個(gè)需要有兩人在下面支撐的動(dòng)作時(shí)，由于一名小朋友沒能撐住，致小陳掉落地板受傷。之后，小陳被送往醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷她右鎖骨外部分骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2000余元。經(jīng)鑒定，小陳的傷殘程度屬十級(jí)。

因賠償問題無法談妥，小陳向城廂法院提起訴訟，認(rèn)為培訓(xùn)機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)10余萬元。該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)辯稱，小陳所述受傷過程不是事實(shí)；其主張的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)部分缺乏依據(jù)，鑒定意見不客觀，要求重新鑒定；培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在本案中沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)圖

法院：除了教舞蹈技能，還應(yīng)保障人身安全

近日，莆田城廂法院審理認(rèn)為，小陳參加舞蹈培訓(xùn)，雙方雖未簽訂培訓(xùn)合同，但已形成事實(shí)教育培訓(xùn)合同關(guān)系。小陳是限制行為能力的未成年人，作為培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，除了教給她相應(yīng)的舞蹈技能外，還應(yīng)保障她在培訓(xùn)過程中的人身安全。小陳在進(jìn)行舞蹈培訓(xùn)中受傷，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)有賠償責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有法院有關(guān)精神損害賠償僅限于侵權(quán)之訴案件，本案為教育培訓(xùn)合同違約之訴，小陳家屬主張精神損害賠償費(fèi)沒有法律依據(jù)，不予支持。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)認(rèn)為該鑒定意見系單方委托作出的，內(nèi)容欠真實(shí)，不客觀。因該鑒定意見系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，現(xiàn)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)又未能提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在法定無效，故法院對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許�？鄢�家屬不合理訴求，法院判決該機(jī)構(gòu)支付給醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)9萬余元。

法官介紹，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)做好應(yīng)急預(yù)案，對(duì)突發(fā)的安全事故進(jìn)行妥善處理，對(duì)危險(xiǎn)系數(shù)較高的動(dòng)作，應(yīng)當(dāng)提前告知風(fēng)險(xiǎn)，讓學(xué)生增強(qiáng)注意力，并做好風(fēng)險(xiǎn)防范措施。