性少妇freesexvideos强迫,进军国际市场野狼av午夜福利在线观看,国产一区二区三区 pron 域名停靠,欧美jiZZHD精品巨大又粗又长又硬,毛片在线网址播放,91秦先生在线观看国产久草,五月狠狠色丁香婷婷视频,国产精品在线视频频放,91久久成人

首頁 | 注冊 | 登陸 | 網(wǎng)站繁體 | 手機(jī)版 | 設(shè)為首頁 長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站 正在努力策劃制作...

您的位置:長沙社區(qū)通 > 新聞 > 國內(nèi) > 法制 > 北京這位業(yè)主私挖兩層地下室!然后順利“進(jìn)去了”
北京這位業(yè)主私挖兩層地下室!然后順利“進(jìn)去了”
網(wǎng)址:www.blackcollegiateintl.com 編輯:長沙社區(qū)通 時(shí)間:2019-11-26

去年5月,西城區(qū)半步橋13號院拆違意外發(fā)現(xiàn)私挖地下室一事曾備受社會(huì)關(guān)注。
上周,北京法院審判信息網(wǎng)公開了此案的裁判結(jié)果:私挖地下室的業(yè)主鄧某被西城法院判決犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,判處有期徒刑4年。35萬元搶修費(fèi)用向鄧某繼續(xù)追繳。二中院已終審駁回鄧某上訴,維持原判。
    

一次街道拆違

曝光兩層私挖地下室

    
西城區(qū)半步橋13號院4號樓是小區(qū)沿街的一棟樓,一道建筑圍擋將4號樓與樓前的小馬路分隔。記者進(jìn)入小區(qū)看到,4號樓南側(cè)目前還處于整修狀態(tài),地上鋪著綠色苫布,一臺小型挖掘機(jī)孤零零地停在樓前。之前私挖地下室的地方,如今已看不出任何痕跡。
    

一位居民告訴記者,在私挖地下室被發(fā)現(xiàn)后,街道對這棟樓半地下室的陽臺部分全部進(jìn)行了統(tǒng)一改造,將居民私搭擴(kuò)出的違建部分拆除,恢復(fù)到了樓體原始的位置。4號樓前在建施工,屬于道路擴(kuò)寬工程,地下室當(dāng)時(shí)就被回填了。
    
原來,一年半以前,4號樓南側(cè)這片用苫布覆蓋的位置還是綠化帶,因?yàn)槠渲写嬖谶`法建筑,西城區(qū)白紙坊街道于去年5月4日調(diào)來了推土機(jī)準(zhǔn)備拆除。
    
當(dāng)大型機(jī)械向4號樓最東側(cè)靠近時(shí),在旁邊圍觀的業(yè)主鄧某突然情緒失控,大喊大叫,“下面是空的,危險(xiǎn)”“不要靠近”……并沖上去阻攔推土機(jī)繼續(xù)前進(jìn)。兩名街道保安見此情況,趕忙抱住鄧某,以免受傷。
    

在場的社區(qū)民警覺得奇怪,此前拆違建時(shí),鄧某也阻止過,但從沒有像這次反應(yīng)如此激烈。工人停工后,民警進(jìn)入鄧某家進(jìn)行檢查。該房屋是半地下室,在一間屋子的角落里,民警發(fā)現(xiàn)一個(gè)被遮蓋的洞口。打開之后,民警眼前竟然出現(xiàn)了一大片地下空間,從鄧某家地下一直延伸到綠化帶地下位置。
    

地下空間的入口就在正對面那堵墻下。

整個(gè)地下室有兩層,第一層約40平方米,高度2米多,第二層面積更大,高度4米左右。地下室墻體和頂板都是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),內(nèi)部還有施工用的木方和梯子。民警立即將此情況向上級匯報(bào)。警方迅速立案調(diào)查,將鄧某傳喚至派出所。
    

兩年夜間施工

危及樓內(nèi)居民生命安全

    
鄧某家在半步橋13號院4號樓的同一層有兩套兩居室,都是半地下室。按鄧某妻子的說法,這兩套房都是鄧某父母拆遷分來的。一套房子可開門自由出入門前綠地。兩套房子都由丈夫開辦公司使用。
    
附近的老街坊們回憶道,大約從2016年起,每隔十來天,就會(huì)有一輛四輪農(nóng)用車深更半夜出現(xiàn)在鄧某家樓下,因?yàn)樵胍舸,街坊們?jīng)常被吵醒。有人看見工人們從鄧某家院里背著裝滿渣土的編織袋運(yùn)到車上,一裝就是幾個(gè)小時(shí)。還有人看到過鄧某往門口卸沙子、水泥和鋼筋,運(yùn)到屋里。
    
因?yàn)樵胍魯_民,以及私自搭建違章建筑遮擋居民采光等問題,鄧某在社區(qū)沒少被街坊們投訴。但是,誰也沒想到,他竟然膽敢在自家偷偷開挖地下室。
    
經(jīng)測量,鄧某開挖的地下空間,凈尺寸為東西方向10.7米、南北方向5.28米、半地下室地面至開挖空間底板之間為5.9米。如果按照鄧某分隔成的上下兩層來計(jì)算,面積達(dá)到100多平方米。
    

地下空間堆了很多挖出的沙土,裝小袋打算慢慢運(yùn)出。

建筑工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)在現(xiàn)場檢測時(shí)發(fā)現(xiàn),該地下空間的土方開挖范圍已經(jīng)進(jìn)入A軸墻體基礎(chǔ)應(yīng)力擴(kuò)散區(qū)。一旦發(fā)生地震、強(qiáng)降水等情況,會(huì)造成上部結(jié)構(gòu)坍塌。另外,地下空間開挖過程中,造成原建筑東南角處A外軸墻體基礎(chǔ)懸空,采用方木臨時(shí)支撐,起不到支撐作用。懸空位置附近的墻體隨時(shí)可能發(fā)生坍塌。
    
4號樓住著百余戶居民,如果不及時(shí)采取措施,將嚴(yán)重危及樓內(nèi)居民生命安全。為此,街道成立了臨時(shí)指揮部,并聘請專家進(jìn)行應(yīng)急安全評估。指揮部根據(jù)評估意見采取應(yīng)急處置措施,對掏挖的地下空間進(jìn)行混凝土回填,消除了安全隱患。搶修工程的價(jià)格認(rèn)定為35萬余元。
    

四年有期徒刑

判定業(yè)主危害公共安全

    
鄧某被提起公訴后,當(dāng)庭為自己辯解說,房屋因歷史原因影響正常居住,后因?yàn)樗鼙言斐商?/span>由于情況緊急,他才在沒有施工資格的情況下擅自做主進(jìn)行搶修。為了保證樓體安全,施工時(shí)做好了牢固措施。而且,在街道拆違建的時(shí)候,還主動(dòng)告訴施工人員機(jī)器不能上去,地下是空的,避免了施工人員受傷。
    
鄧某的辯護(hù)人還認(rèn)為,鄧某具有自首情節(jié)、制止危害結(jié)果發(fā)生的客觀行為,請法院對其從輕處罰。
    
西城法院審理后查明,被告人鄧某于2016年至2017年間,在未經(jīng)政府相關(guān)部門審批及不具備相關(guān)施工資質(zhì)的情況下私自掏挖地下空間。經(jīng)鑒定,地下室的土方開挖范圍已經(jīng)進(jìn)入A軸墻體基礎(chǔ)應(yīng)力擴(kuò)散區(qū),可導(dǎo)致基礎(chǔ)不均勻沉降、結(jié)構(gòu)開裂或傾斜,威脅房屋安全。
    

地下一層和地下二層的連接處,地下兩層樓只靠幾根水泥柱支撐。
法院認(rèn)為,鄧某在未取得資質(zhì)的情況下,私自開挖地下室,尚未造成嚴(yán)重后果的行為,危害了不特定多數(shù)人的生命、健康和公私財(cái)產(chǎn)的安全,已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
    
對于鄧某及辯護(hù)人提出的自首意見,法院認(rèn)為,鄧某在圍觀拆違過程中,情緒失控阻攔推土機(jī)前進(jìn)。民警對其反應(yīng)產(chǎn)生懷疑,進(jìn)入鄧某家中檢查發(fā)現(xiàn)了地下空間,因此鄧某的行為并不符合自首的規(guī)定。但是,法院也認(rèn)定,鄧某在案發(fā)過程中主動(dòng)阻止推土機(jī)施工的行為,在一定程度上保護(hù)了施工人員的人身安全,可對其酌情從輕處罰。
    
記者在判決書中注意到,鄧某早在15歲時(shí),就因攔路行兇被少年管教3年。2017年又因犯故意毀壞財(cái)物罪被判處拘役4個(gè)月,緩刑6個(gè)月。此次私挖地下室還在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)。
    
法院認(rèn)為,鑒于鄧某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯新罪,依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,數(shù)罪并罰。法院判決:鄧某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,判處有期徒刑4年。與前罪所判拘役4個(gè)月并罰,決定執(zhí)行有期徒刑4年。
    
此外,尚未追繳的搶修費(fèi)35萬余元繼續(xù)予以追繳,追繳后發(fā)還白紙坊街道辦事處。
    
一審判決后,鄧某不服提出上訴。近日,二中院裁定駁回鄧某上訴,維持原判。
    

兩個(gè)反面教材

違法翻建承擔(dān)刑事責(zé)任

    
其實(shí),在鄧某之前,還有一位任性業(yè)主因私挖地下室出了名。
    
這位名叫李寶俊的江蘇商人買下北京市西城區(qū)德內(nèi)大街93號院后,雇傭無建筑資質(zhì)條件的個(gè)體施工隊(duì)進(jìn)行院落改造,超出建設(shè)工程規(guī)劃許可證范圍建設(shè)地下室、深挖基坑。2015年1月24日凌晨,施工現(xiàn)場發(fā)生坍塌,東側(cè)毗鄰的德勝門內(nèi)大街道路塌陷,北側(cè)毗鄰的部分民房倒塌損壞,西側(cè)、南側(cè)毗鄰的辦公樓受到損壞。
    
2016年8月19日,西城法院以重大責(zé)任事故罪,判處李寶俊有期徒刑5年。李寶俊不服一審判決,提出上訴,二中院最終維持原判,駁回上訴。
    
前后兩位業(yè)主,都是私挖地下室,為什么所犯罪名一個(gè)是以危險(xiǎn)方法危害公共安全,一個(gè)是重大責(zé)任事故罪?
    
北京星竹律師事務(wù)所主任王斌律師告訴記者,危害公共安全罪屬于危險(xiǎn)犯,只要給公共安全帶來了危險(xiǎn),不需要造成損害后果,就構(gòu)成這個(gè)犯罪。鑒定意見顯示,鄧某的行為已經(jīng)給周邊公共安全帶來了危險(xiǎn),所以被判以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪;而重大安全責(zé)任事故罪屬于結(jié)果犯,只有發(fā)生了事故結(jié)果,才構(gòu)成犯罪。李寶俊一案中已經(jīng)發(fā)生了坍塌,造成了損害公共財(cái)產(chǎn)、公共秩序的損失。雖說兩個(gè)業(yè)主的行為都是私自建設(shè)地下室,但后果不同,責(zé)任追究不同,懲罰程度也不同。比較起來,重大責(zé)任事故罪更重。
    
兩個(gè)業(yè)主被判刑的教訓(xùn)足夠深刻,希望也能給社會(huì)敲響警鐘。王斌律師說,翻建或修繕房屋一定要事先獲得有關(guān)部門的批準(zhǔn),并嚴(yán)格按照許可范圍進(jìn)行施工。違法翻修不僅不能得償所愿,而且業(yè)主還可能背上刑事責(zé)任。
來源:北京晚報(bào)

TAGS:法制 | 新聞轉(zhuǎn)載:長沙社區(qū)通
頂一下
(0)
踩一下
(0)
最新評論     查看全部評論     發(fā)表評論
發(fā)表評論
·網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法,并不表明網(wǎng)站同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。
相關(guān)文章
精品導(dǎo)讀

更多>>長沙常用電話